Ухвала суду № 97089852, 24.05.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2085/21

Провадження № 2-а/204/38/21

УХВАЛА

іменем України

24 травня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Кожуріна Віталія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Кожуріна Віталія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та копії паспорту, долученого до адміністративного позову, вбачається, що позивач зареєстрованим не значиться.

Відповідачі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та, у тому числі, запропоновано позивачу додати до позовної заяви докази його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відсутність таких доказів перешкоджає суду перевірити підсудність даної справи Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, враховуючи, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС позивач зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться.

18 травня 2021 року в порядку усунення недоліків до суду надійшла заява позивача, до якої ним на підтвердження його проживання на території Чечелівського району міста Дніпра додано копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, перебування у власності позивача вказаної квартири не свідчить про його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за вказаною адресою. Крім того, судом враховується, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач є власником АДРЕСА_3 , елінгу в м.Алушта сщ Утьос Автономної Республіки Крим та двох нежитлових приміщень у місті Харкові, а тому перебування у власності квартири у місті Дніпрі жодним чином не може свідчити про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача за вказаною ним у позові адресою.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача на території Чечелівського району міста Дніпра суду не надано.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За наведених обставин, з метою дотримання порядку розгляду справи повноважним судом, до підсудності якого віднесено розгляд даної справи, суд вважає за доцільне позовну заяву передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем знаходження відповідачів на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Кожуріна Віталія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: