Постанова № 97089174, 20.05.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/266/21

Провадження № 3/474/85/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.21 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі – Багрін Н.А.

з участю: особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючої, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2021 р. о 19 год. 20 хв., ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_3 та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що допустила недоліки у вихованні сина, внаслідок чого він дійсно 11.04.2021 р. ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_3 . Такий випадок зі сторони сина мав одноразовий характер. Додала, що свої обв`язки виконує, забезпечує належні умови життя, навчання та виховання сина.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 40 хв. 20.05.2021 року, ОСОБА_1 звернулася з заявою (вх. № 1736 від 29.04.2021 року) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що вину визнає та в подальшому зобов`язаласи посилити контроль за сином та не допускати подібного.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків вона не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197658/201 від 12.04.2021 р. про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- рапортом від 11.04.2021 р., на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Романішину Є., про реєстрацію звернень громадян, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 11.04.2021 року о 19 год. 17 хв., на вул. Миру в с. Острогірськ, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 , погрожували їй фізичною розправою та що неповнолітній ОСОБА_6 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , від 12.04.2021 р., в якому він пояснив, що 11.04.2021р. вранці вжив трохи горілки та пива, а потім через конфліктну ситуацію яка виникла з родиною ОСОБА_7 , він почав ображати грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_8 Це мало місце по вул. Миру в с. Острогірськ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого Новопавлівською с/р Врадіївського районну, Миколаївської області 24.09.2008 р.;

- характеристикою Врадіївської селищної ради, Первомайського районну, Миколаївської області №95 від 12.04.2021 р., згідно якої ОСОБА_1 , має п`ятьох неповнолітніх дітей, мати-одиначка, характеризується з позитивної сторони, сім`я перебуває в складних життєвих обставинах, компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє.

- характеристикою Новопавлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Врадіївської селищної ради., згідно якої ОСОБА_2 є учнем 7 класу, за весь час навчання проявив себе як недисциплінований учень, до навчання ставиться зухвало та допускає неодноразову відсутність на уроках без поважних причин, схильний до протиправної поведінки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним наявність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАп.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, наявність на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, які ОСОБА_1 виховує самостійно, матеріальний стан сім’ ОСОБА_1 , що є нижчим прожиткового мінімуму, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальних розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA758999980313040106000014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій