
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
21.05.2021Справа №910/3396/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору поруки
Суддя Васильченко Т.В.
Без виклику (повідомлення) представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи - ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки №008/871-Кл/П від 07.07.2014 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поруки, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" з порушенням вимог статті 203 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним у відповідності до вимог статті 215 вказаного Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3396/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 постановлено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .
Водночас, судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 було допущено технічну описку, а саме в реквізитах паспортних даних ОСОБА_1 .
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущених під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3396/21, суд зазначає наступне.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3396/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3396/21.
2. В частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3396/21 серія та номер паспорту ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замінити на «НОМЕР_2».
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/3396/21.
4. Ухвала набирає законної сили 21.05.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Т.В. Васильченко
Судове рішення № 97089038, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3396/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: