Рішення № 9708731, 20.05.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-182/2010

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “20 ” травня 2010 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» м.Запоріжжя до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 4657, 87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 4657, 87 грн,- в якому зазначив, що ТДВ СК «КРЕДО» та ОСОБА_2 (надалі - Третя особа) 20.08.2007 року уклали договір страхування № КGMDAN08630054, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем DAEWOO Matiz, кузов номер ХWВ4А11ВV7А115402, державний номер НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ТДВ СК «КРЕДО» зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або вигодонабувачу -ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 28.05.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючі автомобілем М-412 державний НОМЕР_3 на перехресті вулиць Полтавська-Васильєва у м. Кіровограді, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO Matiz державний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить nретій особі. У відповідності до Постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля М-412 реєстраційний НОМЕР_3 ОСОБА_1. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №4875 від 13.06.2008 року, складеному ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 4669,97 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 4424,87 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № К-1760 від 23.06.2008 року в повному розмірі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1451 від 27.06.2008 року. Таким чином позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4424,87 грн., оплату експертизи в розмірі 150,00 грн. та оплату довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн., а усього на загальну суму 4 657,87 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не звявився, заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони 20.08.2007 року уклали договір страхування № КGMDAN08630054, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом-автомобілем DAEWOO Matiz, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ТДВ СК «КРЕДО» зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або вигодонабувачу -ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 28.05.2008 року ОСОБА_1 керуючі автомобілем М-412 державний НОМЕР_3 на перехресті вулиць Полтавська-Васильєва у м. Кіровограді, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO Matiz державний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить третій особі. У відповідності до Постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля М-412 реєстраційний НОМЕР_3 ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартостімайнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №4875 від 13.06.2008 року, складеному ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 4669,97 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 4424,87 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № К-1760 від 23.06.2008 року в повному розмірі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1451 від 27.06.2008 року. Таким чином позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4424,87 грн., оплату експертизи в розмірі 150,00 грн. та оплату довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн., а усього на загальну суму 4657,87 грн.

Викладене підтверджується: копією договору страхування наземного транспорту № KGMDAN 08630054 (а.с.4), копією заяви про виплату страхового віжшкодування ( а.с.5), копією постанови від 23.07.2008 року (а.с.6), копією звіту № 4875 ( а.с.7-11), копією видаткового ордеру ( а.с.12), копією страхового акту від 23.06.2008 року ( а.с.13), копією претензії ( а.с.14).

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки по вині відповідача завдані збитки в розмірі 4424 грн. 87 коп. за пошкодження автомобіля DAEWOO Matiz, державний номер НОМЕР_1, який належав на праві приватної власності ОСОБА_2 тому відповідач зобовязаний відшкодувати страховику.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати 46 грн. 58 коп. за сплату державного мита та ІТЗ в сумі 120 гривень.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 4657, 87 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю, страхової компанії «Кредо» м. Запоріжжя р/р 26500050000003 МФО 305299 ЄДРПОУ 13622789 у Приват банку м. Дніпропетровськ витрати повязані зі сплатою страхового відшкодування 4657, 87 грн., державне мито в сумі 46, 58 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень, а всього кошти на загальну суму 4824, 45 грн. ( чотири тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 45 копійок )

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: