Постанова № 97087016, 21.05.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/519/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.195-5 КУпАП, -

встановив:

З вересня 2020 року по 30.04.2021 року ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб, який відповідно до висновку спеціаліста УСБУ у Хмельницькій області від 06.05.2021 року, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (висновок №72/30/202/4266 від 06.05.2021 року).

30.04.2021 року, перебуваючи в адміністративній будівлі Полонської міської ради ОТГ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 116, де ОСОБА_1 у присутності співробітника УСБУ у Хмельницькій області та свідків, добровільно видав технічний засіб з функціями негласного отримання й реєстрації аудіо-, та відеоінформації - кулькову ручку чорно-жовтого кольору, яка має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації в кількості 1 (одна) одиниця. Зокрема, в кулькову ручку вмонтована прихована камера відеозапису розташована У верхній частині ручки біля затискача та мікрофон розташований на протилежній стороні від затискача. Також у верхній частині ручки знаходиться кнопка активації відеокамери та мікрофона. Вказану видачу процесуально оформлено шляхом складання протоколу добровільної видачі, огляду та вилучення речей і документів.

Згідно пояснення ОСОБА_1 , останній повідомив, що вказану кулькову ручку у він отримав в подарунок від знайомого, не усвідомлюючи наявність у вказаному технічному засобі функцій прихованого отримання аудіо- та відеоінформації.

Через певний проміжок часу, ОСОБА_1 дізнався, що вказана кулькова ручка може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за використання якої передбачена кримінальна відповідальність.

Отже, в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав у скоєному розкаявся.

Його винність також стверджується наступними даними:

протоколом про адміністративне правопорушення серії №72/30/202/4272/7 від 07 травня 2021 року, протоколом добровільної видачі, огляду та вилучення речей і документів від 30.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними 30.04.2021 року співробітнику СБУ, висновком спеціаліста за результатами дослідження технічних засобів від 06.05.2021 року (а.с.9-14).

При визначені правопорушнику виду та розміру стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого винним правопорушення, обставини за яких винним вони були допущені та їх наслідки, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, також враховуючи його майновий стан, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, ст.ст.40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.195-5 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави (отримувач – ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ – 37971775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA798999980313020106000022657, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку (кулькову ручку чорно-жовтого кольору, яка має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації в кількості 1 (одна) одиниця).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дідек М.Б.