Ухвала суду № 97086992, 20.05.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.05.2021
Номер справи
679/39/21
Номер документу
97086992
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/679/157/2021

Справа № 679/39/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Мельниченко Т.М.,

справа номер 679/39/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначено на сьогоднішній день.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з`явився. Однак, 06 травня 2021 року останній звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за частину позовних вимог, а саме за позовну вимогу про її звільнення від сплати аліментів.

Разом з тим, відповідач зазначає, що клопотань чи заяв про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору позивачем до суду не подавалось. Також суду не надано підтверджень про звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного, посилаючись на приписи ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідач просить залишити позовну заяву без руху.

Суд, вивчивши заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху, дослідивши матеріали справи в межах заяви, дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

06 травня 2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без руху з підстав зазначених вище.

Суд вивчивши означену заяву встановив, що після відкриття провадження по справі позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збор увизначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Статтею 4 Закону №3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви: немайнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону №3674-VI встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів

Разом з тим, позивачем подано позовну заяву в якій міститься дві позовні вимоги, а саме: про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів.

Тобто, неоплаченим судовим збором є вимога позивача про звільнення від сплати аліментів.

В зв`язку з викладеним, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: UA288999980313151206000022743, отримувач коштів – ГУК у Хмел обл/Нетішин мтг/22030101, код за ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, за кодом класифікації доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97086992 ?

Документ № 97086992 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97086992 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97086992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97086992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97086992, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 97086992, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97086992 відноситься до справи № 679/39/21

Це рішення відноситься до справи № 679/39/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97086991
Наступний документ : 97086996