Ухвала суду № 97086968, 14.05.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/294/2021

Справа № 679/469/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 травня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Чернова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3043 Національної гвардії України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включити до списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини 3043 Національної гвардії України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включити до списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.04.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

30.04.2021 року до суду надійшов відзив відповідача військової частини 3043 Національної гвардії України на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чернов В.В. позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, не заперечив щодо закриття підготовче судове засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , позовні вимог підтримала не заперечила щодо закриття підготовче судове засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Будь-яких клопотань які б необхідно було вирішити у підготовчому засіданні від сторін не надходило.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3043 Національної гвардії України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включити до списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Р.М. Стасюк