Ухвала суду № 97086816, 13.04.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
671/521/21
Номер документу
97086816
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 671/521/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Волочиської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить:

Сторінка 5 позову:

«п. 1. Визнати протиправним та скасувати рішення VI сесії Волочиської міської ради від 24 грудня 1996 року в частині передання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0833 га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

п. 2. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 045713 від 09 листопада 2005 року, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0833 га, кадастровий номер 6820910100:02:001:0149, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .»

В той же час сторінка 6 позову містить вимоги:

«п. 2. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,0833 га, кадастровий номер 6820910100:02:001:0149, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

п. 3. Визнати протиправним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 045713 від 09 листопада 2005 року, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0833 га, кадастровий номер 6820910100:02:001:0149, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .»

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та в порядку, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на підтвердження оплати судового збору за кожну позовну вимогу окремо).

Відповідно до вимог п. п. 1.1, 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-ІV, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає до сплати судовий збір за ставкою, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн. 00 коп.); за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір за ставкою, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.).

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, в ній на сторінках 5-6 в загальному заявлено 4 вимоги немайнового характеру (п.п. 1, 2 на сторінці 5 та п.п. 2, 3 на сторінці 6), а тому позивачу необхідно було сплатити 3632 грн. 00 коп. судового збору за чотири вимоги немайнового характеру.

При цьому, позивачем сплачено лише 1816 грн. 00 коп. судового збору, тобто йому слід доплатити решту судового збору в розмірі 1816 грн. 00 коп.

У разі, якщо позивачем допущено помилку (описку) при викладенні позовних вимог – йому слід уточнити зазначені вимоги, чітко та конкретно вказавши їх зміст (здійснивши правильно нумерацію вимог у позові).

Описані недоліки позовної заяви свідчать про її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та потребують їх усунення.

Без усунення вищевказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Позовна заява з виправленими недоліками (з усіма доданими матеріалами) подається до суду з копіями у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Волочиської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – сім днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 97086816 ?

Документ № 97086816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97086816 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97086816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97086816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97086816, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 97086816, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97086816 відноситься до справи № 671/521/21

Це рішення відноситься до справи № 671/521/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97086812
Наступний документ : 97086831