
Справа № 766/6999/21
н/п 2/766/10138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року суддя Херсонського міський суд Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить в якому в якості забезпечення доказів просить витребувати відомості у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та у Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області.
Дослідивши матеріали позову в частині забезпечення доказів, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.
Проте, до позовної заяви позивачем не додано доказів оплати судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення доказів та не зазначено доказів звільнення від його плати.
Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.117, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя С.І.Майдан
Судове рішення № 97086669, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/6999/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: