Рішення № 97086548, 12.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5368/20

н/п 2-о/766/128/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій враховуючи уточнення просила встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.10.2009 року по день його смерті включно за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживали за вказаною адресою з її чоловіком ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_2 та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Будинок АДРЕСА_1 , в якому проживали, належав ОСОБА_3 - 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами та його брату ОСОБА_2 - 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник, як дружина, спадкоємець першої черги, отримала спадщину 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вона разом з братом чоловіка продовжували вести спільне господарство та проживати як родина. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Заявник подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після його смерті, оскільки померлий ОСОБА_4 не мав родичів. Державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори надав роз`яснення, що заявник не є родичем померлого, в зв`язку з чим запропоновано звернутись до суду з заявою про визнання факту сумісного проживання та ведення спільного господарства.

Ухвалою від 25.05.2020 року справу відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

01.10.2020 року ухвалою задоволено клопотання про допит свідків та витребувано у Третій Херсонській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №57/2020 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник під час розгляду справи надала пояснення, які за змістом, аналогічні тим, що викладені у наданому до суд позові, який її представник підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Від представника заінтересованої особи подана заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28.07.2010 року.

10.10.2009 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 10.10.2009 року, актовий запис № 353 від 10 10 2009 року.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії- НОМЕР_3 , виданого 19.12.1952 р. Херсонським міським РАЦС, та копією заяви ОСОБА_2 , 1957 р.н., до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті їх спільної матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Будинок АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 - 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2011 року, посвідченого Третьою херсонською нотаріальною конторою за р. № 3-2069, та його брату ОСОБА_2 - 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2011 року, посвідченого Третьою херсонською нотаріальною конторою за р.№ 3-2069. .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 25.02.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 159.

Після його смерті заявник, як дружина, спадкоємець першої черги, отримала спадщину 12/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2019 року, посвідченого Третьою херсонською нотаріальною конторою зар.№ 2-1305.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04.02.20 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №71.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення, якими підтвердили факт сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №57/2020 встановлено, що 12.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 01.04.2020 року №743/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з ненадання доказів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

З копії обвинувального акту, затвердженого 27.05.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 визнана потерпілою у кримінальному провадженні №12020230040000251 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст.286 КК України, з приводу наїзду на пішохода ОСОБА_2 , який помер внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 1, 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт сумісного проживання та ведення спільного господарства заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наданими поясненнями, показами свідків та копіями документів, долучених до матеріалів справи.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначені обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141,258-259, 264-265,274,279-281,355,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.10.2009 року по день його смерті включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин