Ухвала суду № 97086208, 21.05.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

21.05.21

Справа №652/53/21

Провадження №2/652/73/2021

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

21 травня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25.01.2021 року Ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та справу призначено до підготовчого засідання повторно на 25 лютого 2021 року на 10.00 год., яке було відкладено у зв`язку із неналежним повідомленням сторін про час та місце підготовочого засідання, а також в подальшому для витребування повторно від відповідача додаткових доказів на 21.05.2021 року, на 10.30 год.

Позивач ОСОБА_1 , на підготовче засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по невідомій суду причині.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Василець Марина Сергіївна, яка діє на підставі Ордеру серії АЕ №1060484 від 11.02.2021 року, надала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса доказів, а саме документів, які були передані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., для вчинення виконавчого напису №5568 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових котів в розмірі 1102767, 32 грн.

Представник відповідача, АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, надала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому позовні вимоги не визнаються, мотивуючи тим, що виконавчий напис вчинено відповідно до вимог чинного законодавства та просить суд відмовити у задоволенні позову, а також розглянути справу у відсутності представника. При цьому не виконано Ухвалу суду про витребування доказів.

Разом з тим, Ухвала суду про повторне витребування доказів, відповідачем АТ КБ «Приватбанк» не виконано та станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні, 21.05.2021 року, зазначені документи до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, на підготовче засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому пояснень, відповідно до вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України, ні до суду, ні іншим учасникам справи не надала.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання, оскільки відповідачем АТ КБ «Приватбанк» повторно не виконано Ухвалу суду про витребування доказів та такі докази до суду відповідачем не надані, а також представником позивача додатково надано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського МНО Бондар І.М. доказів, а саме належним чином завірених копій виконавчого напису та документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №5568 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових котів в розмірі 1102767, 32 грн., а тому питання, які визначені у частині 2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті за відсутності витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 04 червня 2021 року о 10.30 год.

Постановити Ухвалу про витребування доказів від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easy Con.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль