Ухвала суду № 97086131, 17.05.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3188/20

Провадження № 2/648/248/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Пацалової Тамари Валеріївни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися у суд із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 8 грудня 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16 квітня 2021 року від позивачів надійшли клопотання про долучення уточненої позовної заяви та про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог та зміни відповідача.

Враховуючи, що уточнена позовна заява та клопотання про зупинення провадження у справі надійшли після судового засідання, яке було призначене на 15 квітня 2021 року, суд був позбавлений можливості розглянути ці клопотання.

17 травня 2021 року у судове засідання не прибула представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 – адвокат Пацалова Т.В., однак спрямувала до суду клопотання, у якому просила повернути уточнену позовну заяву та залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, ознайомившись із клопотаннями від 16 квітня 2021 року, які надійшли до суду між судовими засіданнями, вважає, що клопотання про повернення уточненої позовної заяви та залишення клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду підлгягають задоволенню, оскільки подані представником позивачів клопотання від 17 травня 2021 року не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, розгляд справи по суті не розпочато.

Керуючись статтями 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Повернути представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокату Пацаловій Тамарі Валеріївні уточнену позовну заяву, подану 16 квітня 2021 року.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду. в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.