Ухвала суду № 97084011, 21.05.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 583/282/18

Номер провадження 1-кп/950/49/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

суддів: Чхайло О.В., Стеценка В.А.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200060000288 від 26.04.2017, про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Охтирка Сумської області, що проживає по адресі АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-по ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Охтирка Сумської області, що проживає по адресі АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-по ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Попівка Великописарівського району Сумської області, що проживає по адресі АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

-по ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Охтирка Сумської області, що проживає по адресі АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

-по ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

з участю:

секретаря - Гладкової С.В.

прокурора - Кравцової Л.М.,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: Матішинця В.В., Діброва К.Ю., Собини П.М.

представників потерпілих: Давиденко А.В., Зуза Т.М., Лимар О.І., Синицької В.А., Овчаренка І.П., Солдатенка А.М.

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 4 березня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити до розгляду обвинувальний акт, зазначивши, що він відповідає вимогам закону, що встановлено апеляційним судом.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники Матішинець В.В., Діброва К.Ю. та представники потерпілих Давиденко А.В., Зуза Т.М., Лимар О.І., Синицька В.А., Овчаренка І.П., Солдатенка А.М. проти призначення до розгляду обвинувального акту не заперечили.

Захисник Кісіленко Л.Є. заперечив проти призначення до розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві у зв`язку з невідповідністю його ст. 291 КПК України, оскільки у обвинувальному акті не сформульоване обвинувчення та його суть, не зазначений розмір шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Інші представники потерпілих, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не з`явилися. Будь-яких клопотань, заяв, зокрема щодо відкладення судового засідання, до суду не направляли.

Представник потерпілого Скринник О.С. надіслав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України була предметом розгляду Полтавського апеляційного суду, про що постановлена ухвала від 19 грудня 2019 року (т. 2 а.с. 189-190), відповідно до висновків, викладених в ухвалі, обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження на 40 аркушах (т. 1 а.с.4-43) відповідає вимогам ст. 291 КПК України. За таких обставин, беручи до уваги зазначені висновки, суд позбавлений можливості оцінювати обвинувальний акт, який надійшов до суду, щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказана норма є способом реалізації основоположного права підозрюваного (обвинуваченого) на захист та передбаченого ч.3 ст. 42 КПК України права обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Зазначене право, крім того закріплене положеннями п. [а] ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Як встановлено з матеріалів, які наявні в розпорядженні суду, розписки про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченої ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 71), захисника ОСОБА_4 адвоката Мобини П.М. (т. 1 а.с. 72), ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 73), ОСОБА_3 (т. 1 а.с.74), захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвоката Матішинця В.В. (т. 1 а.с. 75), ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 76), захисника ОСОБА_2 адвоката Діброва К.Ю. (т. 1 а.с. 74) містять відомості про отримання ними копії обвинувального акту у кримінальному провадженні на 20 аркушах та реєстру матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах.

В той же час суду надісланий обвинувальний акт на 40 аркушах (т. 1 а.с.4-43) та реєстр матеріалів досудового розслідування на 16 аркушах (т.1 а.с. 44-59), як обвинувальний акт так і реєстр матеріалів досудового розслідування мають нумерацію кожного аркуша, які закінчуються відповідно сороковим та шістнадцятим аркушем, що свідчить про вручення інших документів, ніж ті, що передані до суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що прокурором не додано належних доказів виконання ч. 4 ст. 291 КПК України та обвинувальний акт надійшов до суду без необхідних додатків, зокрема належної розписки обвинувачених та їх захисників про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Аналіз ч. 4 ст. 291 КПК України дає підстави стверджувати те, що додатки до обвинувального акту, необхідність надання яких передбачена вказаною нормою закону є невід`ємною складовою обвинувального акту. У зв`язку з цим, при перевірці дотримання стороною обвинувачення положень закону, які регламентують вимоги до обвинувального акту суд повинен перевірити наявність додатків, указаних у ч. 4 ст. 291 КПК України.

При цьому, на думку суду, зазначена перевірка повинна носити не формальний, а реальний характер, тобто суд повинен у межах наявних у нього даних перевірити факт належного виконання стороною обвинувачення тих дій, підтвердженням яких є документи, зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України. Не проведення такої перевірки може призвести до наслідків за наявності яких в подальшому суд повинен буде виконувати не властиві йому функції, зокрема вручати копії обвинувального акту, копії цивільного позову, або які будуть перешкодою для подальшого провадження, зокрема відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування. Наведене указує на те, що не надання документів, передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України, чи надання таких документів які не підтверджують факт вчинення процесуальних дій, що підтверджуються цими документами є перешкодою для призначення судового розгляду і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

В даному випадку неможливо зробити висновок, що обвинувачені були поінформовані про характер, обсяг та причини обвинувачення, оскільки відсутні відомості щодо вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких умов, обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягають поверненню прокурору, як такі, що не відповідають вимогам закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 302, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200060000288 від 26.04.2017, про обвинувачення:

ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України – повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р. В. Бакланов

Судді О. В. Чхайло

В.А. Стеценко