Ухвала суду № 97083896, 29.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6968/21

Провадження №2/760/6697/21

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунальних господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Управління житлово-комунальних господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить визнати за ним право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача здійснити приватизацію квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за виключною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявлений позов виник з приводу нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Донецька.

Однак, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а саме територіальну підсудність справ Ленінського районного суду міста Донецька змінено та визначено Дзержинському міському суду Донецької області.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За наведених обставин, справу необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Дружби (50-річчя Жовтня), 4.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 187, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунальних господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житло передати на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Дружби (50-річчя Жовтня), 4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя