Рішення № 97083838, 21.05.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1985/21

Провадження № 2-о/577/129/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Конотопською міською державною нотаріальною конторою від 19.10.1982 р. №4485 виданого на ім”я Коростельова І.Т. Вимоги обгрунтовує тим, що є власником будинку АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу посвідченого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 19.10.1982 р. №4485. З метою продажу вказаного будинку звернувся до державного реєстратора для реєстрації права власності. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №57820968 від 23.04.2021 р. було зазначено, що його прізвище у договорі купівлі-продажу від 19.10.1982 р. зазначено як “ ОСОБА_2 ”, замість “ ОСОБА_3 ”, як вказано у паспорті, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, по суті заяви не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що в договорі купівлі-продажу будинку від 19.10.1982 р., посвідченому Конотопською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за №4485 прізвище заявника зазначено “ ОСОБА_2 ” (а.с.6), а згідно копії паспорта громадянина України “ ОСОБА_3 ” (а.с.5).

За таких підстав, суд вважає, що договір купівлі-продажу від 19.10.1982 р., посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за №4485 на будинок на ім”я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 19 жовтня 1982 року, посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за №4485 виданий на ім”я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, юридична дареса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Повне рішення складено 21 травня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.