Ухвала суду № 97083708, 21.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5943/21

Провадження № 2-н/592/797/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м.Суми, вул.2-га Залізнична,10, код ЄДРПОУ 33698892) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 44156грн.03коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 149грн.07коп., 3% річних в сумі 752грн.55коп., інфляційних збитків в сумі 1627грн.63коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В оборотній відомості, де обліковуються суми нарахувань та сплати за надані послуги, якою стягувач обгрунтовує свої вимоги, зазначено прізвище споживача ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а вимоги заявлені до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з доданих до заяви документів (оборотної відомості) заборгованість за послуги з централізованого опалення утворилася до травня 2018 року, оскільки станом на травень 2018 року заборгованість за опалення становила 21599грн.32коп. Отже, заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги за період, який перевищує позовну давність.

За таких обставин, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.163, п.1, п.5 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м.Суми, вул.2-га Залізнична,10, код ЄДРПОУ 33698892) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко