
Справа № 591/3112/21
Провадження № 2/591/2009/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 ,
представника третьої особи ТОВ «Сумитеплоенерго» - Пилипенко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилищник», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ТОВ «Жилищник», ТОВ «Сумитеплоенерго» і просить суд стягнути з відповідачки на його користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 42519 грн 40 коп., кошти у розмірі 2500 грн за проведення оцінки майна про розмір матеріального збитку та судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року.
11 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 03 грудня 2020 року за клопотанням відповідача.
03 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 11 січня 2021 року за клопотанням представника позивача.
11 січня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 23 лютого 2021 року у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.
23 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 19 березня 2021 року за клопотанням представника відповідача.
19 березня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 22 квітня 2021 року за клопотанням відповідача.
22 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 21 травня 2021 року на у зв`язку із витребуванням доказів.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Мірошниченко А.В. позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання. Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення позовних вимог, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання. Представник третьої особи ТОВ «Сумитеплоенерго» Пилипенко О.В. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання. Позивач та представник третьої особи ТОВ «Жилищник» в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представником позивача Мірошниченком А.В. заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Представником третьої особи ТОВ «Сумитеплоенерго» заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_11 . Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилищник», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2021 року на 15-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 )
ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ),
ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 ),
ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_6 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зобов`язати відповідача забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Зобов`язати третю особу ТОВ «Сумитеплоенерго» забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_11 .
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 97083591, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3112/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: