Ухвала суду № 97083542, 21.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/1376/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Скакун Ю.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А. про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, площа Привокзальна,9 А , за участю експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Мотивував клопотання тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12020200440001666, розпочатого 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України. 28.01.2021 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». 11.02.2021 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Таранця Т.А. про вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 231 по кримінальному провадженню № 12020200440001666, а саме щодо забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження, а саме усіх приміщень досліджуваної будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 9 А . У зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації у ході досудового розслідування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи та виконання клопотання експерта, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної будівлі.

Слідчий надіслав заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020200440001666, розпочате 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім того, вважаю, що внесеними до ЄРДР відомостями, а також такими документами, як: постановою про призначення будівельно-оціночної експертизи від 28.01.2021, протоколом огляду від 18.05.2021, договором купівлі-продажу від 26.12.2019, актом прийому-передачі від 26.12.2019, Інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, клопотанням експерта про вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової будівельно-оціночної експертизи від 01.02.2021, слідчим доведено те, що огляд будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 9 А, яка належить згідно Витягу ТОВ «Готельний комплекс «Ювілейний», за участю експерта, в даному випадку є доцільним заходом. Необхідність здійснення такої слідчої дії викликана клопотанням експерта, а також конкретною метою: виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, і тому відомості, які будуть здобуті в ході проведення огляду, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233,234,237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12020200440001666, а саме: Лавренку Сергію Олеговичу, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Москалику Олександру Миколайовичу, Гармашу Артему Сергійовичу, Підгорному Богдану Анатолійовичу, Скварчі Сергію Ігоровичу, Ляшенку Івану Івановичу, Бережному Роману Олександровичу, Жалковській Катерині Олександрівні, Цирліну Миколі Миколайовичу, Парченку Дмитру Миколайовичу, Науменку Олександру Юрійовичу, Сусіденко Яні Сергіївні, Петрову Юрію Вікторовичу, Сухоставцю Богдану Олександровичу, Журавлю Іллі Володимировичу, Довбні Леоніду Сергійовичу, Кудлаю Віталію Віталійовичу, Лободі Дмитру Анатолійовичу, дозвіл на проведення огляду приміщень будівлі - готелю під літ. А-VІІІ, А'-ІІІ, А'-ІІ, загальною площею 5110 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 9 А, що належить ТОВ «Готельний комплекс «Ювілейний», за участю експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», з метою виявлення та фіксації у ході досудового розслідування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 21.06.2021.

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська