Рішення № 97083406, 05.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/764/21-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Кіраль Г.Ю.,

справа №757/764/21-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

представник позивача адвокат Капля А.С.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до суду звернувся позивач, в особі представника - адвоката Каплі А.С. з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього 49 012,34 грн шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.11.2018 року між ТдВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ/6588864, яким забезпечено транспортний засіб Форд, д.н.з. НОМЕР_1 .

17.04.2019 року о 04:53 год. по вул. Саксаганського, 112 в м. Києві сталась ДТП за участю забезпеченого ТЗ відповідача під керуванням останнього та транспортного засобу (моторолер) Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП ТЗ ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановами Шевченківського районного суду м. Києві від 24.05.2019 року у справах № 761/17268/19 та 761/17267/19 ОСОБА_1 визнано винним у пригоді, що сталась 17.04.2019 року.

Згідно страхового акта від 19.59.6588864-1675 від 01.10.2019 року та, відповідно до умов полісу №АМ/6588864, власнику постраждалого ТЗ за його заявою виплачено 49 012,34 грн.

Посилаючись на норми ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та факт самовільного залишення відповідачем місця пригоди, вважає, що у нього (позивача) виникло право зворотної вимоги (регресу). Просить позов задовольнити.

01.02.2021 року суддею Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України).

Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2018 року між ТдВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ/6588864, яким забезпечено транспортний засіб Форд Мондео, 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , місце реєстрації: за межами України.

Постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року, у справах №761/17268/19 та №761/17267/19 встановлено, що 17.04.2019 року на вул. Саксаганського, 112 в м. Києві сталась ДТП за участю автомобілів Форд (болгарської реєстрації), номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Мітсубісі номерний знак НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, одержаного ТдВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» 06.03.2019 року від ОСОБА_2 , останній повідомив страховика про ДТП, яка сталась 23.01.2019 року о 04:55 год. на вул. Саксаганського, 112 в м. Києві за участю ТЗ Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та ТЗ Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_1 , яким кервав ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, Мітсубісі Лансер (легковий седан, чорного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ) д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3 згідно полісу №АМ/4428544 оформлено ТдВ «СК «Київ Ре», забезпечений ТЗ - Мітсубісі Лансер, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Із заяви про стягнення заборгованості в порядку регресу, яку направлено АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА Страхування») на адресу ТдВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» вбачається, що страховик ОСОБА_3 повідомляє страховика ОСОБА_1 про ДТП, яка сталась 23.01.2019 року, за участю застрахованих ТЗ обох сторін: Мітсубісі Лансер, д.н.з. НОМЕР_2 та Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_1 та просить відшкодувати страхову суму в порядку регресу.

Відповідно платіжного доручення №9390 від 01.10.2019 року ТдВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перерахувало АТ «СК «АРКС» 49 012,34 грн, призначення платежу: страхове відшкодування в порядку регресу згідно страхового акта №19.59.6588864-1675.

Як видно із доданої до позову копії полісу № АМ/4428544, останнім забезпечено ТЗ Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 р.в., страхувальник: ОСОБА_3 , страховик: ТдВ «СК «Київ Ре».

Крім того, Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_2 застраховано АТ «СК «АХА Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО 5+», строк дії договору: з 24.02.2018-23.02.2019 р.р. Страхова сума 230 000 грн.

Довідкою №3019032644214824 без номеру та дати встановлено, що 23.01.2019 року о 04:53 год. на вул. Саксаганського, 112 в м. Києві сталась ДТП за участю автомобілів Мітсубісі Ланесер д.н.з. НОМЕР_2 та Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом досліджено також інші докази, які додані до позову, а саме: акт №043-19 огляду ТЗ, повідомлення про настання події, розрахунок страхового відшкодування, страховий акт №19.59.6588864-1675 з яких видно, що ДТП сталась 23.01.2019 року, а не як вказано в позові 17.04.2019 р.

При цьому, Шевченківським районним судом м. Києва встановлено вину ОСОБА_1 у вчинений ним ДТП (за участю автомобілів Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_5 та Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_2 ), яка сталась 17.04.2019 року, в той же час, докази що додані до позову, щодо ДТП між цими ТЗ свідчать про дату настання пригоди 23.01.2019 року.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки позивачем не доведено, що страхове відшкодування в сумі 49 012,34 грн відшкодовано страховику потерпілої сторони за ДТП, яка сталась 17.04.2019 року.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими, а тому суд відмовляє у їх задоволені.

Розподіл судових витрат передбачений ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 979, 988, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України та ст.ст. 2, 3, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 273, 274, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», адреса: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, код ЄДРПОУ 32404600;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Матійчук