Ухвала суду № 97083382, 18.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26933/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

перекладача Ярмоленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України, з підстав наявності обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зокрема, вказує на те, що всі судді Печерського районного суду м. Києва відмовились від розгляду обвинувального акту відносно нього, крім судді Константінової К.Е., що вказує про заінтересованість останньої у розгляді кримінальної справи, отримання нею за це неправомірної вигоди.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилася. Тому, суд розглянув заяву про відвід у їх відсутність.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України передбачені випадки, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід суддею не встановлені і обвинуваченим не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Константінової К.Е. і унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

Посилання обвинуваченого нічим не підтверджені та не є підставою його відводу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин