Ухвала суду № 97083302, 20.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25659/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів у якому просить суд витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. матеріали виконавчого провадження, а саме виконавчий напис Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. на підставі якого відкрито виконавче провадження № 64450976.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про задоволення клопотання про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергівни матеріали виконавчого провадження, а саме виконавчий напис Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича на підставі якого відкрито виконавче провадження № 64450976.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий