Рішення № 97083098, 06.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/703/21

Справа: 484/1066/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 успадкувала вказаний житловий будинок після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання в свою чергу успадкувала вказане нерухоме майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , котрий рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області оголошений померлим.Нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання не надає належні правовстановлюючі документи на спірне майно.

Ухвалою від 25.03.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження.

Ухвалою від 05.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначена справа до розгляду по суті.

Позивач судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Відзив на позов не надано.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (мати позивачки), вказане підтерджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданого 30.01.1968 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданого 23.12.1987 року Первомайською міською радою народних депутатів.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прияняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим було заведено спадкову справу№ 84/2098.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що 02.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після сметрті матері ОСОБА_5 , а саме на житлловий будинок у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності.

Згідно виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності, виданої КП Первомайське МБТІ, станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (підстава Свідоцтво про право особистої власності на будівлі, видане Первомайським міськкомгоспом від 04.07.1966 року № 260).

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (набрання законної сили 09.03.2021 року) ОСОБА_4 , 1893 року народження оголошено померлим.

За життя дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 фактично прийняла та вступила у спадкування спірного житлового будинку, але нотаріально не оформила свої спадкові права.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначалось, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву при прийняття спадщини.

Так як позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала спільно зі спадкодавцем, а тому вона є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Вказане підтверджується копією будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач надала суду достатньо доказів, на підтвердження позовних вимог, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадування за законом на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,30 кв.м. та житловою площею, яка складає 29,20 кв. м., після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Первомайська міська рада Миколаївської обалсті, ЄДРПОУ: 35926170, місцезнаходження: вул. Грушевського,3, м.Первомайськ Миколавської області.

СУДДЯ: