Рішення № 97083076, 20.05.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/579/21

Провадження № 2-о/483/27/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом строк, вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність у написанні прізвища померлої та прізвища її батька. Посилаючись на викладене, просила встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , – її рідним батьком.

Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи – Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 липня 2019 року (а. с. 13) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , батьком останньої записаний ОСОБА_6 (а. с. 7, 8).

21 квітня 2021 року роз`ясненнями приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О.заявниці відмовлено у видачі свідоцтва пр оправо на спадщину за законом через розбіжності у написанні прізвища померлої та прізвища її батька у свідоцтві про смерть (а. с. 26).

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а. с. 11).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що померлу ОСОБА_3 знали як рідну тітку заявниці.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується також довідкою Очаківської комунальної служби благоустрою № 143 від 01 липня 2019 року (а. с. 23), з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_2 провела поховання своєї тітки ОСОБА_3 , а також фотознімками, оглянутими в судовому засіданні, на яких зображено заявницю зі своїми батьком та тіткою на сімейному святі.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3 , а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2021 року.

Головуючий: