Ухвала суду № 97083061, 17.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.02.2021 Справа № 756/13698/20

Справа № 756/13698/20

Провадження № 2-с/756/7/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 25.11.2020 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/413/20, яким стягнуто з нього на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 22.01.2021 року отримав копію судового наказу та заяву з додатками про стягнення з нього заборгованості, тому відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України заяву про скасування судового наказу подано в межах строків передбачених цією статтею.

Заявник зазначає, що вимоги КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" виконав та 03.02.2021 року сплатив всю суму заборгованосаті відповідно до судового наказу.

З цих підстав заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 25.11.2020 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/413/20.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

25.11.2020 року суддею Оболонського районного суду міста Києва видано судовий наказ у справі №2-н/756/413/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2 327, 16 грн., втрати від інфляцій у сумі 384 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 203, 55 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак всупереч цим вимогам процесуального закону, ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не ззаначає про необґрунтованість вимог КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", а вказує на те, що судовий наказ ним виконано у повному обсязі, що свідчить про визнання ним вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасвання судового наказу ч. 6 ст. 170 ЦПК підлягає поверненню заявникові без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 та 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя