Ухвала суду № 97082442, 25.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/295/21

Справа № 754/1568/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., при секретарі судового засідання Тимошенко К.Г., за участі слідчого - Алієвої Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва клопотання адвоката Піскового Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 05.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга від адвоката Піскового Я.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 05.05.2020 року .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2021 року слідчим суддею визначено Лісовську О.В.

Ухвалою слідчого судді від 01.02.2021 року було відкрито провадження по даній скарзі, призначено судове засідання для розгляду скарги.

Ухвалою слідчого судді від 09.02.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 05.05.2020 року відмовлено.

11.02.2020 року через Деснянський районний суд м. Києва представником скаржника ОСОБА_1 - Пісковим Я.В. було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року про на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 05.05.2020 року.

12.02.2021 року Деснянським районним судом м. Києва матеріали судового провадження № 754/1586/21 було направлено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 05.05.2020 року, скасовано та призначено новий розгляд скарги адвоката Піскового Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в суді першої інстанції.

23.02.2021 року Київським апеляційним судом матеріали судового провадження № 754/1586/21 після розгляду були направлені до Деснянського районного суду м. Києва.

15.02.2021 року через Деснянський районний суд м. Києва представником скаржника ОСОБА_1 - Пісковим Я.В. було повторно подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року про на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 05.05.2020 року.

16.02.2021 року Деснянським районним судом м. Києва матеріали судового провадження № 754/1586/21 було направлено до Київського апеляційного суду.

02.03.2021 року Київським апеляційним судом матеріали судового провадження № 754/1586/21 після розгляду були направлені до Деснянського районного суду м. Києва матеріали судового провадження про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 12020100030002798.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат Пісковий Я.В. що діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явився.

У судовому засіданні слідча Алієва Я.М. проти скарги заперечувала, просила у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року скаргу адвоката Піскового Я.В. що діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 07.08.2020 року, у доказ чого надала суду на ознайомлення матеріали кримінального провадження №12020100030002798.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст.. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Як встановлено судом, 05.05.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12020100030002798.

Постановою старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві Алієвою Я.М. від 07.08.2020 року кримінальне провадження № 12020100030002798 закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року скаргу адвоката Піскового Я.В. що діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 07.08.2020 року.

З урахуванням викладеного та даних матеріалів скарги слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 07.08.2020 року вже скасовано, а тому суд повторно не може скасувати вже до цього скасовану постанову.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Піскового Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100030002798 від 05.05.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Панченко