Вирок № 97082276, 18.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9427/21

провадження № 1-кп/753/1361/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коляденко П.Л., розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021105020001480, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луганськ, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2021 року народження, не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Трепільченко О.В., та представника потерпілого Галкіна С.А. щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також заява обвинуваченого ОСОБА_1 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , 03.05.2021 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Pull&bear», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 35534624), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального проступку обрав майно, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв деякий товар з полиць магазину, а саме штани артикул 4676/308/800, після чого направився до примірочної де почав приміряти вищевказаний одяг. Скориставшись моментом, що за його кримінально протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 поклав штани артикул 4676/308/800, закупівельна вартість яких 649 грн. 00 коп. до пакету, який на той момент знаходився при ньому.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадений товар, а саме штани артикул 4676/308/800, намагався покинути магазин «Pull&bear», не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, пройшовши за антикрадіжкові рамки, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», разом з викраденим товаром, чим міг завдати ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» матеріального збитку на суму 649 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, має постійне місце проживання у м. Києві, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 р.н., офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме:

- штани - залишити у власності ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА»;

- СD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя