Ухвала суду № 97082007, 19.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

380/1550/21

2-а/465/292/21

У Х В А Л А

19.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, у якій просить: визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 905/18 від 07.12.2018 про зупинення підготовчих та будівельних робіт та визнати протиправною та скасувати постанову Де партаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 184/12/18-ф/пз від 21.12.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року роз`єднано позовні вимоги та виділено в самостійне провадження вимоги про скасування постанови № 184/12/18-ф/пз від 21.12.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності за ч.4 ст.96 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 184/12/18-ф/пз від 21.12.2018 по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.03.2021 року відкрито провадження у даній справі постановлено проводити розгляд справи за правилами ст.286 КАС з повідомленням учасників справи відповідно до ст.268 КАС у відкритому судовому засіданні 26.03.2021 року.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту з ч.5, ч.6 ст.48 КАС України вбачається, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250 КАС України, -

постановив:

Залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України до участі в справі як другого відповідача.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11.00 год. 15.06.2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи; Державній архітектурно-будівельній інспекції України - також копію позову із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Гладишева