Ухвала суду № 97081886, 20.05.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/306/21

2-а/458/4/2021

УХВАЛA

судового засідання

20.05.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Ком ВЗВ ОДА у Львівській області 2 батальйон 3 рота Гончара Анатолія Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 4009387 від 02.04.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у судове засідання для надання показань свідка ОСОБА_2 та схему розташування проїзної частини дороги у м. Львів по вул. Хуторівка, 45 та доїзду до відділення Нової пошти № 67, що знаходиться у м. Львів по вул. Стрийська, 45а, із зазначенням дорожньої розмітки та розміщених дорожніх знаків.

Представник відповідача – ГУНП у Львівській області та відповідач Ком ВЗВ ОДА у Львівській області 2 батальйон 3 рота Гончар А.Г., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Викликати у судове засіданні свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача – Головне управління національної поліції у Львівській області надати суду схему розташування проїзної частини дороги у м. Львів по вул. Хуторівка, 45, та доїзду до відділення Нової Пошти № 67, що знаходиться у м. Львів по вул. Стрийська, 45а, із зазначенням дорожньої розмітки та розміщених дорожніх знаків.

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню національної поліції у Львівській області, яке розташоване за адресою: 79000, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, та роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 80 КАС України ,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 06.06.2021, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судове засідання відкладено на 07 червня 2021 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя З.М. Коліщук