Рішення № 97081778, 21.05.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/128/21

Номер провадження 2-о/719/7/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Мідріган В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021р. представник заявника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , подав в суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Новодністровську міську раду.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається, зокрема, із земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яку останній успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 . Зазначає, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_3 , оскільки діти від прийняття спадщини відмовилися. При цьому, після вивчення наданих документів, приватний нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину через наявні розбіжності у документах, які унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказує, що встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 у позасудовому порядку неможливо, а тому звернулися в суд. З огляду на зазначене, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_4 , зареєстрованого в с.Біляни, Чернівецького району, Вінницької області та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2021р., після усунення недоліків заяви шляхом подання заяви в новій редакції із зміною заінтересованої особи, відкрито окреме провадження у справі №719/128/21 за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання (а.с. 32-34), учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява від 21.05.2021р. про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника; заявлені вимоги підтримують та просять задоволити (а.с. 133). Від заінтересованої особи жодних заяв чи клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, судом встановлено, що з 27 травня 1983 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 23.06.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 10).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Біляни, Чернівецького району, Вінницької області у батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 16.10.1998р. Чернівецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області та Витягом № 00026738439 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 19.06.2020р. (а.с. 8, 9).

При цьому, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 Сокирянським РВУ МВС України в Чернівецькій області 03.12.1997р., в розділі «Сімейний стан» міститься запис про реєстрацію шлюбу 28 травня 1983 року та ім`я чоловіка зазначено « ОСОБА_3 , 1961р.» (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м.Вінниця, Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_3 16 липня 2019р. заведено спадкову справу № 20/2019 (а.с. 37-114), відповідно до якої заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо прийняття спадкового майна ОСОБА_3 (а.с. 38).

Спадкоємці померлого ОСОБА_3 - донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 від спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви 16 липня 2019р. та 13 травня 201920р. відповідно (а.с. 45, 50). При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , виданому 25.11.1983р. Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області, ім`я батька вказано російською « ОСОБА_8 »

Інші спадкоємці у померлого ОСОБА_3 відсутні; заповіти ОСОБА_3 не складав; на момент смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 37-114).

Серед спадкового майна померлого ОСОБА_3 вказано також земельну ділянка площею 1,9797 га на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області із цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №0524980900:03:002:0002, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №324488 від 26.04.2005р. належить ОСОБА_4 (а.с. 12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим 17.08.2012р. Виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с.7).

20 лютого 2013р. до майна померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 29/2013, згідно матеріалів якої лише ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася у державну нотаріальну контору із заявою щодо прийняття спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с. 97-111, 116-121), однак свідоцтва про право на спадщину за законом не отримував.

При цьому. як вбачається із відповіді старости ОСОБА_9 від 19.05.2021р. № 41 у АДРЕСА_2 на день смерті був зареєстрований один на погосподарському номері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 123).

21 грудня 2020р. заявнику ОСОБА_1 надано постанову № 31-02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11, 113).

Судом також встановлено, що згідно погосподарських книг за період часу з 1964 року по 1990 рік в с. Біляни, Вінницької області проживала сім`я ОСОБА_10 , яка в різні періоди складалася з голови сімейства ОСОБА_5 , 1938 року народження, її чоловіка ОСОБА_4 , 1936 року народження, та сина ОСОБА_3 , 1961 року народження (а.с.124-132).

Отже, судом встановлено, що у різних документах у зв`язку із допущеними помилками (описками) наявні розбіжності в написанні як прізвища чоловіка заявника українською « ОСОБА_3 »/« ОСОБА_3 » та російською « ОСОБА_8 »; так і його батька українською ОСОБА_4 / ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі – Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки інші особи, які вважають себе спадкоємцями померлого, від прийняття спадщини відмовились або ж заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подали, в позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували би вищевказаний факт, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), за підписом представника ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області (місце знаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт.Чернівці, вул. Святомиколаївська,103/1, код ЄДРПОУ 04326856) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниця, Вінницької області, є сином ОСОБА_4 , зареєстрованого в с.Біляни Чернівецького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Новодністровськ, Сокирянський район, Чернівецької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: