Ухвала суду № 97081733, 12.05.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/87/21

провадження №1-кп/457/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020140140000280 від 25 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черхава Самбірського району Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора Дзерина О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Пилипів І.М., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді асистента вчителя класу з інклюзивною формою навчання СЗШ №1 м. Трускавця, керуючись єдиним умислом на заволодіння коштами з фонду заробітної плати відділу освіти Трускавецької міської ради, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, а саме: не повідомивши керівництво та відповідальних осіб СЗШ №1 м. Трускавця, які здійснюють контроль за обліком робочого часу працівників, про те, що у період часу з 21 грудня 2018 року по 05 січня 2019 року вона перебувала за межами державного кордону України, у зв`язку з чим незаконно заволоділа коштами відділу освіти Трускавецької міської ради у вигляді зайво нарахованої та виплаченої їй заробітної плати за 21 грудня 2018 року, 22 грудня 2018 року, 02 січня 2019 року, 03 січня 2019 року та 04 січня 2019 року на загальну суму 1301 грн. 02 коп., чим завдала шкоду відділу освіти Трускавецької міської ради на вказану суму.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні винною себе визнала повністю, щиро розкаялася, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею кримінального проступку. Враховуючи те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала у повному обсязі задані нею збитки, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що подала письмове клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила кримінальний проступок, який не корупційним кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що обвинувачена надала вичерпні дані щодо обставин вчиненого кримінального проступку, щиро розкаялася у скоєному, в подальшому добровільно та активно сприяла у розкритті кримінального проступку, вчинила кримінальний проступок вперше, до кримінальної відповідальності не притягалася, характеризується позитивно. Вчинений обвинуваченою кримінальний проступок не є корупційним кримінальним правопорушенням.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пiдлягає закриттю, а обвинувачена – звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст. 45, ч. 1 ст. 383 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 12020140140000280 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. І. Марчук