Ухвала суду № 97081669, 20.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3046/17

Провадження № 4-с/456/16/2021

УХВАЛА

20 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірним повідомлення від 19.04.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язати державного виконавця Стрийського МРВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) усунути порушення права стягувача ОСОБА_1 на вибір місця відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна боржника ПАТ «Львівгаз», а саме м. Стрий, вул. Хмельницького, 39А, де знаходиться Стрийське відділення ПАТ «Львівгаз». В обґрунтування скарги покликається на те, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» стягував має право вибору місця відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 звернувся до Стрийського МРВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) із заявою від 08.04.2021 про примусове виконання виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/3046/17. 19.04.2021 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки згідно даних виконавчого документа адреса боржника ПАТ «Львівгаз» є м.Львів, вул. Золота, 42, що не є підвідомчою територією Стрийського МРВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів). Вказаним повідомленням від 19.04.2021 порушується право стягувача ОСОБА_1 на вибір місця відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна боржника ПАТ «Львівгаз», а саме м.Стрий, вул. Хмельницького, 39А, де знаходиться Стрийське відділення ПАТ «Львівгаз».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд скарги без участі представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд звертає увагу, що у пункті 9 частини 1 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживача на інформацію задоволено та зобов`язано ПАТ «Львівгаз» надіслати ОСОБА_1 схему комерційного ВОГ з прив`язкою до місця встановлення за його адресою: АДРЕСА_1 та повідомити типорозмір лічильника газу, що входить до складу комерційного ВОГ та стягнуто з ПАТ «Львівгаз» на користь держави 840,80 грн./62-63/.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.02.2021, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 в частині стягнення судових витрат з АТ «Львівгаз» на користь держави 840,80 грн. судового збору змінено та ухвалено стягнути з АТ «Львівгаз» на користь держави 640 грн. судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін. /а.с.103-106/.

29.03.2021 ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі 456/3046/17.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з заявою про примусове виконання виконавчого листа.

Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.04.2021 державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Чорній Т.І. повернув виконавчий лист без виконання з посиланням на те, що згідно даних виконавчого документа адреса боржника ПАТ «Львівгаз» є м.Львів вул.Золота, 42, що не є підвідомчою територією Стрийського МР ВДВС ЗМ УМЮ (м.Львів), керуючись п.10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» /а.с.112/.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; праведливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місцезнаходження боржника АТ «Львівгаз» перебуває за адресою: м.Львів, вул.Золота, 42, що відноситься до території, яка не підвідомча Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що наявність майна боржника, а саме Стрийське відділення ПАТ «Львівгаз» за адресою: м. Стрий, вул. Хмельницького, 39А, як зазначено скаржником у заяві про примусове виконання виконавчого листа, не дає підстав державному виконавцю у задоволені заяви і тим більше у першочерговому зверненні стягнення на об`єкт нерухомого майна.

Також, скаржник не довів належність вказаного майна боржнику. А тому державний виконавець прийняв вірне рішення винести повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 19.04.2021, тому слід відмовити в задоволенні скарги.

Повернення виконавчого листа стягувачу не позбавляє ОСОБА_1 звернутися з заявою про примусове виконання рішення до відповідного відділу примусового виконання рішень.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглядаючи скаргу на дії державного виконавця у порядку статтей 447-451 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вимоги закону та аналізуючи встановленні обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд доходить висновку, що скаржником не доведено факту порушення його законних прав та інтересів зі сторони державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження, а доводи зазначені у скарзі жодними доказами не підтверджені, тому у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 259, 447-451 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас