
Справа № 725/4332/19
УХВАЛА
про витребування доказів
27.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Симик І.М.,
за участю позивача та його представника ,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хоптій М.В.,
представника відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області Цепенда А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : Івано- Франківська область, Тисменецький район , с.Рошнів), Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (юридична адреса : м. Чернівці, вул Руська, 248 «М»), Регіонального сервісного центру МВС в Івано- Франківській області ( м.Івано- Франківськ, вул. Юності, 23) , ОСОБА_4 ( Івано- Франківська область, Снятинський район , с.Стецева) , третя особа- Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Вержиковський Олександр Миколайовича, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсними довіреностей та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача адвоката - Волос С.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів , шляхом:
- витребування оригіналу довіреності від 11.10.2013 року, серія ВТМ №940441, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу округу Рівненської області Вержиковським Олександром Миколайовичем та оригіналів ( у випадку неможливості - належним чином завірених копій) документів, на підставі яких була вчинена довіреність у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковського Олександра Миколайовича.
У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти витребування доказів.
Представники відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.
Інші сторони процесу у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/4332/19 , суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 2,76, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити .
Забезпечити докази по справі шляхом:
- витребування оригіналу довіреності від 11.10.2013 року, серія ВТМ №940441, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковським Олександром Миколайовичем та оригіналів ( у випадку неможливості - належним чином завірених копій) документів, на підставі яких була вчинена довіреність у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу округу Рівненської області Вержиковського Олександра Миколайовича.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази слід подати до суду у строк до 10 год. 00 хв. 14.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський
Судове рішення № 97081431, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 27.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/4332/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: