Справа №3- 477\10
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1
працює: Радивилівський професійний ліцей заступник директора з навчально- виробничої роботи
до адмінвідповідальності: не притягався
За ст. 188-16 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП розяснено
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працює заступником директора з навчально-виробничої роботи в Радивилівському професійному ліцеї і йому було надано для виконання припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 12.02.2010 року з метою усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та безумовного виконання заходів техногенної безпеки, цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій.
20.05.2010 року о 11 год.00 хв. державним інспектром МНС була проведена перевірка виконання згаданого припису в Радивилівському професійному ліцеї. При перевірці встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив працівників та особовий склад спеціалізованих (невоєнізованих) формувань засобами радіаційного та хімічного захисту (п.4.10.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , в установах, організаціях та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року та №557);
- не забезпечив проходження навчань в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Рвівненської області: керівників навчальних груп з підготовки працівників з питань захисту і дій у надзвичайних ситуаціях; начальника цивільної оборони обєкту (вимоги Положення про порядок підготовки, кадрів і перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних фахівців у сфері цивільного захисту, затверджені постановою КМУ від 26.07.2001 року №874).
Факт невиконання вимог припису також доводиться актом позапланової перевірки стану утримання захисної споруди цивільної оборони Радивилівського професійного ліцею з високим ступенем ризику від провадження господарської діяльності для безпеки життя і здоровя населення, навколишнього природного середовища в Рівненській області від 20.05.2010 року, підписаний державним інспектором Шаблієм В.І. та директром Радивилівського профліцею Колесник В.М..
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.188-16 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявися. Вину визнав. Пояснив, що дане правопорушення вчинене із за недостатності коштів на рахунку ліцею, а відповідальним за належну організацію та проведення заходів цивільної оборони у ліцеї, забезпечення чітких дій у надзвичайних ситуаціях для захисту здоровя і життя працівників і учнів навчального закладу він призначений 15.04.2010 року.
Однак, винність його доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.188-16 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; (код 21081100);
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
Судове рішення № 9708107, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-477. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: