Ухвала суду № 97080582, 18.05.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/917/20

Провадження № 2/444/109/2021

УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними електронних торгів оформлених протоколом № 445239 від 15.11.2019 року, визнання недійсним Акта про реалізацію предмету іпотеки від 26.11.2019 року, складеного приватним виконавцем Білецьким І. М., скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер: 218, виданого 17.02.2020 року, що видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Капуш Іриною Михайлівною та скасування запису про право власності № 35524856 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, визнати недійсними електронних торгів оформлених протоколом № 445239 від 15.11.2019 року, визнати недійсним Акта про реалізацію предмету іпотеки від 26.11.2019 року, складеного приватним виконавцем Білецьким І. М., скасувати свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер: 218, виданого 17.02.2020 року, що видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Капуш Іриною Михайлівною та скасувати запис про право власності № 35524856 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду заяву, у якій просив слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак направила на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.12.2020 року у справі № 444/1227/19 за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором. Вказує, що 17.05.2021 року відбулося слухання за апеляційною скаргою, слухання відкладено до 09.08.2021 року. Зазначає, що при вирішенні вказаної справи у Львівському апеляційному суді має суттєве значення для розгляду справи №444/917/20 у Жовківському районному суді Львівської області. Предметом розгляду суду апеляційної інстанції у даній справі буде наявність (якщо наявність- то в якому розмірі) чи відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ «ТАСКОБАНК» на час вчинення виконавчого напису. Просить постановити ухвалу, якою провадження у справі 444/917/20 зупинити до вирішення справи №444/1227/19 Львівським апеляційним судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у даній справі від 04.05.2020 р., розгляд такої проводиться за правилами загального позовного провадження, і як наслідок, з проведенням у справі підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті, згідно ст. 209 ЦПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, дана справа на даний час перебуває на стадії її розгляду по суті.

Положенням ч. 2 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлену законом заборону щодо зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав, визначених у п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, клопотання представника позивача належить залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 210, 251, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними електронних торгів оформлених протоколом № 445239 від 15.11.2019 року, визнання недійсним Акта про реалізацію предмету іпотеки від 26.11.2019 року, складеного приватним виконавцем Білецьким І. М., скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер: 218, виданого 17.02.2020 року, що видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Капуш Іриною Михайлівною та скасування запису про право власності № 35524856 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними електронних торгів оформлених протоколом № 445239 від 15.11.2019 року, визнання недійсним Акта про реалізацію предмету іпотеки від 26.11.2019 року, складеного приватним виконавцем Білецьким І. М., скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер: 218, виданого 17.02.2020 року, що видане приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Капуш Іриною Михайлівною та скасування запису про право власності № 35524856 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 01 липня 2021 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.