Ухвала суду № 97080549, 20.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/131/21

Провадження 2/711/1057/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

11 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами прощеного позовного провадження.

23 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подано відзив на позов, в якому зазначає, що вона являється власником 31/200 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої частини квартири є співвідповідач по справі ОСОБА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.12.2014 року вищевказана квартира перебуває в спільній частковій власності. Крім того, в даній квартирі відкриті два особових рахунка. По особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_2 , відсутня заборгованість. Також зазначила, що оскільки частина квартири придбана нею у 2014 році, відношення до заборгованості, яка виникла з 2013 року, вона не має. Просила відмовити в частині стягнення заборгованості відносно неї, ОСОБА_2

30 квітня 2021 року через канцелярію суду представник позивача за дорученням Марцішевський Б. Р. надав заяву, в якій зазначено, що відповідно до реєстрів аналітичного обліку комплексі програмних засобів СР 2000 по квартирі АДРЕСА_1 числиться два особових рахунка. О/Р 30759009 та О/Р 30759110. Заборгованість по о/р 30759009 станом на час розгляду справи, на 01.04.2021 року складає 53 507.69 грн.

Вказує, що у відповідач ОСОБА_2 ( о/р 30759110) вчасно сплачує за послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності по квартирі АДРЕСА_1 , станом на час розгляду справи, на 01.04.2021 року, сума до сплати складає 802.87 грн. (заборгованість у сумі 802.87 грн повністю оплачена відповідачем 17.04.2021 року).

Натомість ОСОБА_1 жодного разу не здійснювала оплату за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню по її о/р НОМЕР_2 , відкритий на її частину квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, просив залишити позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду; позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно – процесуального законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та частина позовних вимог залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в частині вимог до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Головуючий: Р. В. Демчик