
Cправа № 693/932/19
Провадження № 1-кп/700/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю: секретаря Мельніченко Н.І.,
прокурора Ковальської Л.В.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого Стовбуна О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника Кобринського В.О.,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Захисник Кобринський В.О. наполягає на повторному допиті свідка ОСОБА_3 .
Суд неодноразово викликав свідка ОСОБА_3 в судове засідання для повторного його допиту. Проте, судові повістки вказаний свідок не отримує, з повідомлень правоохоронних органів вбачається, що останній за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування нарзі невідоме.
В судовому засіданні захисник Кобринський В.О. заявив клопотання про надання судового доручення провести розшукові дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_3 .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували з приводу заявленого клопотання.
Суд, заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності свідка ОСОБА_4 неможливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження, які підлягають доведенню.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 5 ст.333 КПК України передбачено, що cлідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.
Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаної вище особи; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації особи, щодо якої надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаної особи; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування особи в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у особи, щодо якої надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття нею реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.
Враховуючи, що є необхідність повторного допиту свідка ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню, який за викликом в судові засідання не з`являється, судові виклики за адресою, вказаною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не отримує, а інші відомості про його місцезнаходження у суду відсутні, тому існує необхідність встановлення його місця знаходження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення явки свідка в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Кобринського В.О. – задовольнити.
Надати судове доручення слідчому Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області виконати розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Про результати виконання доручення про проведення розшукової дії повідомити Лисянський районний суд Черкаської області, а у разі встановлення місцезнаходження вказаного свідка, повідомити його про необхідність прибути в судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, для його допиту в якості свідка. За необхідності, забезпечити супровід свідка в судове засідання.
Копію ухвали суду про проведення розшукової дії для організації виконання направити начальнику СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, встановивши строк виконання розшукових дій до 20 липня 2021 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 29 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н. В. Бесараб
Судове рішення № 97080361, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/932/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: