Ухвала суду № 97080330, 20.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/208/19

Номер провадження 1-кп/697/3/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю: секретаря с/з – Дрянової Н.В.

прокурора – Лисенко К.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - Гончарука А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250000000242 від 26.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст.307 КК України.

14.06.2019, 17.12.2019, 06.05.2021 до суду зветався ОСОБА_2 з клопотанням про повернення застави внесеної ним згідно квитанції 1400-3934-3757-1747 від 01.11.2018. Своє клопотання мотивує тим, що 27.10.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано підозрюваному у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст.307 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою і визначено заставу в розмірі 88100 грн., яку 01.11.2018 ним внесено за ОСОБА_1 в розмірі 88100 грн.. На час розгляду кримінального провадження в суді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не продовжувався та не обирався інший вид запобіжного заходу, таким чином він не має будь-кого запобіжного заходу, а попередньо обраний запобіжний захід припинив свою дію, а тому просить повернути внесену ним заставу

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гончарук А.В. не заперечували щодо повернення застави.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Заставодавець ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2018 у справі №711/9126/18 застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 32 дні, починаючи з 26.10.2018 і до 26.11.2018 включно та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - в розмірі 88100 гривень.

01.11.2018 заставодавцем ОСОБА_2 було внесено на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України у Черкаській області заставу в розмірі 88100 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції №1400-3934-3757-1747 від 01.11.2018 (а.с.139).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що строк дії даного запобіжного заходу закінчився 27.11.2018 та запобіжний захід припинив свою дію.

З клопотанням до слідчого судді, суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді «покладання обов`язків» і застави, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий та прокурор не звертався, а сам запобіжний захід продовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді, суду не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а застава до повернення заставодавцю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.182, 201, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави – задовольнити.

Суму застави в розмірі 88100 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя О. М. Льон