
Справа № 461/1648/20
Провадження № 1-кс/461/2780/21
УХВАЛА
Іменем України
19.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю слідчого Бучинського В.В., прокурора Бруцяка Н.Р., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Іваночка М.В., підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Яцишина О.В., підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника Русенка Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000021 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України –
в с т а н о в и в :
18.05.2021 року старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Бучинський В.В., за погодженням з першим заступником Львівської обласної прокуратури Павленко Р.І., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 12020140000000021 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, в межах якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 – ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 – ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що двохмісячний строк досудового розслідування з дня оголошення підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується 23.05.2021 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу. Слідчий зазначає, що результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування не заперечили.
Окрім того, учасники процесу подали клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора України.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000021 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 – ч. 3 ст. 358 КК України.
23.03.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2021 року відносно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
06.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування до 23.05.2021 року не видається за можливе, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз звукозапису, почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, економічної експертизи та 7 комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких триває; отримати у порядку, передбаченому ст.ст. 161-166 КПК України, додатковий доступ до речей та документів; розсекретити 26 ухвал слідчих суддів Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; провести одночасні допити між підозрюваними та свідками з метою усунення розбіжностей у їх показах; з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні провести додаткові допити свідків, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб, провести додаткові експертизи; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою підтвердження або спростування фактів легалізації майна здобутого в результаті вчинення даних кримінальних правопорушень, фактів вчинення у аналогічних з інкримінованими злочинами спосіб заволодіння майном інших юридичних осіб під час реалізації податкової застави, а також вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних із заволодінням бюджетними коштами та їх подальшою легалізацією. Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двохмісячний строк, який закінчується 23.05.2021 року неможливо.
Врахувавши складність кримінального провадження, а також обсяг доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно продовжити до п`яти місяців, а саме до 23.08.2021 року, відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.В. - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000021 від 16.01.2020 року до п`яти місяців, тобто до 23.08 .2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 97080300, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1648/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: