
Справа № 646/3093/21
Провадження №2-н/646/792/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161,167,168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», розташованого за адресою: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34467793, р/р НОМЕР_4 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 вересня 2019 року по 01 квітня 2021 у розмірі 3 169 (три тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», розташованого за адресою: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34467793, р/р НОМЕР_4 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, судовий збір у рівних частках по 75 (сімдесят п`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Ю.Ю. Власова
Судовий наказ набирає законної сили: «___»______ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»______ 20____ року
Суддя - Ю.Ю. Власова
Судове рішення № 97080004, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3093/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: