Ухвала суду № 97079707, 21.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6824/20

Провадження по справі № 2/635/185/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явила до суду позов до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, яким просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 4,4258 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №72 від 04 травня 2005 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача – адвокат Лисенко К.О. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду з клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О. (вул. Шекспіра, 1/Харківська 26, сел. Покотилівка, Харківський район, Харківська область) відомостей про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у Хорошевському геріатричному пансіонаті з 26.09.2004 року у смт.. Хорошево Харківського району Харківської області; чи була заведена спадкова справа після смерті останньої та чи складались від її імені заповіти, а також чи були видані будь-кому свідоцтва про право на спадщину. Зазначене клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суду надано письмові пояснення за підписом Вільхівського сільського голови Ємець Ю., в якому останній просить розглядати справи за відсутності їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О зазначені в клопотанні представника позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для неї неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О. (місцезнаходження: вул. Шекспіра, 1/Харківська 26, сел. Покотилівка, Харківський район, Харківська область) відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у Хорошевському геріатричному пансіонаті з 26.09.2004 року у смт.. Хорошево Харківського району Харківської області, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи заводилася спадкова справа та чи видавалось свідоцтво про спадщину. Крім того, надати інформацію чи наявні відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко