Ухвала суду № 97079534, 20.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2713/21

Провадження № 1-кс/337/430/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданнів м.Запоріжжіклопотання слідчого СВвідділу поліції№ 5Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12020080070001617 від 25.11.2020 року,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 року слідчий СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 року, о 04-33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 25.11.2020 року, приблизно о 04-00 годині, не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом ривку вхідних дверей входу, звідки таємно, скоїла крадіжку сейфу з грошовими коштами, які належать ПП « ОСОБА_5 », сума матеріального збитку становить 3280 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (СВ Хортицького ВП ДВП) 25.11.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080070001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 . 25.11.2020 приблизно о 04:17, їй на мобільний телефон зателефонував співробітник охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що до магазину проникли невідомі. Прибувши на місце свідок виявила, що з приміщення магазину було викрадено металевий сейф у якому знаходились грошові кошти у сумі 3280 грн., який знаходився під столом продавця у торгівельній залі магазину.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа/особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла/могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами додаткової радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено імовірні шляхи відходу злочинця: АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55033,35602, 55443, 35006, 56033, 55032, 55442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6246, 6249, 6243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007333, 41007373, 41007332

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа/особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла/могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повідомлення про розгляд на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанніслідчого,відповідно довимог ч.5ст.163КПК Українизазначено,у володінніякої особиперебувають необхіднідокументи,а саме:юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55033,35602, 55443, 35006, 56033, 55032, 55442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6246, 6249, 6243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007333, 41007373, 41007332

за період часу з 18-00 годині 06.11.2020 року до 08-00 годині 12.11.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року, кримінальне провадження № 12020080070001617.

На підставі викладеного, суд вважає на необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СВвідділу поліції№ 5Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12020080070001617 від 25.11.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1