Постанова № 97079126, 21.05.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21 травня 2021 р.

Справа № 644/4455/21

н/п 3/644/1185/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира військової частини А0891 з морально-психологічного забезпечення, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДНХ-2/74 від 20.05.2021 року, 18.05.2021 року було проведено перевірку військової частини А0891, яка розташована за адресою: м. Харків, проїзд Кільцевий 2 щодо дотримання посадовими особами частини антикорупційного законодавства та керівних документів в частині його реалізації у військовій частині А0891.

В ході перевірки виявлено, що протягом 2020 року з військової частини було звільнено ряд військовослужбовців старшого офіцерського складу, які у встановлений Законом України “Про запобігання корупції” термін не подали, або несвоєчасно подали декларації перед звільненням.

При цьому, у військовій частині А0891, відповідно до наказу командира військової частини А0891 від 26.12.2019 № 112 було створено позаштатну групу з питань запобігання та виявлення корупції головою якої є заступник командира військової частини з морально-психологічного забезпечення начальник відділення підполковник ОСОБА_1 .

Одним з обов`язків голови групи було визначено у пункті 3 наказу командира військової частини А0981 від 26.12.2019 № 112, а саме організовувати контроль за дотриманням спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції, а також вимог фінансового контролю.

Однак, ОСОБА_1 будучи головою групи з питань запобігання та виявлення корупції військової частини А0891, недбало поставився до військової служби, не вжив заходів щодо організації та порядку перевірки фактів неподання та несвоєчасного подання декларацій, та не повідомив про такі випадки Національне агентство з питань запобігання корупції, що в свою чергу призвело до відсутності інформації про осіб, які вчинили адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією.

При судовому розгляді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що конкретно йому не ставилося завдання повідомляти Національне агентство з питань запобігання корупції про неподання та несвоєчасне подання декларацій особами перед та після звільнення, а сам такого свого обов`язку ні в законі ні в роз`ясненнях Національного агентства з питань запобігання корупції не знайшов.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1-9); рапортом (а.с. 10-12); витягом з наказу командира військової частини А0891 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2019 року (а.с.15-18); методичними рекомендаціями з організації роботи щодо запобігання та виявлення корупції у Збройних Силах України, затверджених за дорученням начальника Генерального штабу – Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.11.2019 року №316/2063 (а.с. 21-42); актом огляду веб-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій № 3686 від 19.05.2021 року (а.с.46); актом огляду веб-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій № 3687 від 19.05.2021 року (а.с.48); витягом із наказу командира військової частини А0891 (по стройовій частині) № 81 від 17.04.2020 року (а.с. 50); витягом із наказу командира військової частини А0891 (по стройовій частині) № 160 від 17.08.2020 року (а.с. 51).

Доводи ОСОБА_1 про те, що йому особисто не ставилося завдання повідомляти Національне агентство з питань запобігання корупції про неподання та несвоєчасне подання декларацій особами перед та після звільнення, суд оцінює критично, з огляду на те, що наказом командира військової частини А0891 про організацію роботи з питань запобігання та виявлення корупції № 112 від 26.12.2019 року створено у військовій частині групу з питань запобігання та виявлення корупції, головою якої призначено заступника командира військової частини А0891 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення підполковника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 зазначеного наказу саме на голову групи покладено обов`язок щодо організації контролю за дотриманням військовослужбовцями та працівниками Збройних Сил України спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції, а також вимог фінансового контролю.

Отже, на підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору останнього слід звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 , ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов