Ухвала суду № 97078997, 19.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2736/21 2/335/1594/2021

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача Хмарського Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

29.04.2021 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Хмарського Р.Б. надійшло клопотання про витребування доказів судом, а саме:

-з Київського державного нотаріального архіву завірену належним чином копію нотаріальної справи за вчиненим виконавчим написом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №11447 від 13.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , в рахунок задоволення вимог ТОВ «Вердикт Капітал» у загальному розмірі 22430 грн. 13 коп.;

-у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №11447 від 13.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , в рахунок задоволення вимог ТОВ «Вердикт Капітал» у загальному розмірі 22430 грн. 13 коп. та документи, які надавались стягувачем разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування, у в обґрунтування якого зазначив, що самостійно не може отримати вказані матеріали, які мають значення для всебічного розгляду справи, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю виданого на ім`я ОСОБА_2

В судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом, з метою підтвердження або спростування доводів позивача.

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись ст. 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнти.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву завірену належним чином копію нотаріальної справи за вчиненим виконавчим написом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №11447 від 13.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , в рахунок задоволення вимог ТОВ «Вердикт Капітал» у загальному розмірі 22430 грн. 13 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. №11447 від 13.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , в рахунок задоволення вимог ТОВ «Вердикт Капітал» у загальному розмірі 22430 грн. 13 коп. та документи, які надавались стягувачем разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 10 год 00 хв 18.06.2021, для виконання ухвали суду та повторного виклику всіх учасників справи.

Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Суддя А.В. Стеценко