
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/466/21
Провадження № 2/321/239/2021
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря – Засько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2021 року.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не наполягає на задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми боргу за необліковану електричну електроенергію в розмірі 2867 грн. 47 коп., оскільки на теперішній час вони виконані відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2021 року. При цьому, представник позивача просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що ним вже була сплачена сума боргу за необліковану електричну електроенергію в розмірі 2867 грн. 47 коп. Не заперечує сплатити на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з наданими заявами сторін, матеріалами цивільної справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи вбачається відсутність заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за актом про порушення ПРРЕЕ № 10004413 від 13.12.2020 року на ОСОБА_1 на суму 2867,47 грн., у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2021 року.
Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог і виконанням ним заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, що унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За таких обставин, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ч.3 ст.142, 260 -261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - закрити.
Сгягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж ЄДРПОУ 00130926 на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя МФО 313582 ІПН 001309208249 - судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж, місце розташування: вул. Гоголя, 1-А, м. Василівка, Михайлівського району, Запорізької області
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
Судове рішення № 97078922, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/466/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: