Ухвала суду № 97078691, 13.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2021

Справа № 937/3160/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобов`язання ОК «Барвінок-95» поновити водопостачання до її житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, оскільки зазначені в позовній заяві обставини, крім доданих до позову документів, позивач планує доводити також за допомогою показань свідків.

Позивачка надала також до суду письмове клопотання про виклик 5 свідків, які можуть підтвердити умови та обставини користування нею холодним водопостачанням.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Виходячи з положень ч.1ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а саме: незначної складності, відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Судом направлені відповідачу у справі та третій особі КП «Водоканал» копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та доданих до неї документів.

ОК «Барвінок-95» отримав їх 07.05.2021.

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу роз`яснено право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду на подання відзиву на позов.

Таким чином, строк для подання відзиву на позов ще не сплинув.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У відзиві на позов відповідач має право повністю або частково визнати вимоги позивача, визнати обставини справи, зокрема, умови та обставини користування позивачкою холодним водопостачанням.

А відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

І в цьому випадку відпаде необхідність в допиті свідків, а отже, не буде причини для виклику в судове засідання сторін, що буде сприяти оперативності розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на теперішній час немає законних підстав для задоволення клопотання позивачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки спір носить немайновий характер, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У разі необхідності після отримання відзиву, відповіді на відзив та заперечень третьої особи суд може вирішити питання про виклик сторін, а також свідків, в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,260, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: