Ухвала суду № 97077307, 13.05.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1607/19

Провадження номер 1-кп/317/55/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю

прокурора Погосяна К.А.,

представника потерпілого Сосова С.В.,

захисника Гуцала Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080230000383 від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12019080230000383 від 23.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 13.05.2021 р. належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань або заяв до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд справи для доставки обвинуваченого ОСОБА_1 приводом. Виконання ухвали про привід обвинуваченого просив доручити працівникам Відділу поліції номер шість Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Представник потерпілого не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат Гуцал Т.О. підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та застосуванні примусового приводу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_1 примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 13.05.2021 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити працівникам Відділу поліції номер шість Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б).

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова