Ухвала суду № 97077142, 20.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1740/21

Провадження № 2/331/1380/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буднікової Юлій Сергіївни, третя особа державний нотаріус четвертої Запорізької нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буднікової Ю.С., третя особа державний нотаріус четвертої Запорізької нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним заповіту від 24.04.2020 р., який посвідчений приватним нотаріусом Будніковою Ю.С. Вимог щодо нерухомого майна позовна заява не містить. Спір між сторонами виник не з приводу нерухомого майна, а саме щодо дійсності заповіту. За результатом розгляду такої справи, в разі задоволення позову, у позивача може виникнути право на спадкування, а не речове право на спадкове майно. Визнання заповіту недійсним не буде підставою для автоматичного набуття позивачем права на нерухоме майно. Крім того, до позову взагалі не додано оспорюваний правочин.

Враховуючи викладене, в даному випадку не розповсюджуються правила виключної підсудності.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем в якості одного з відповідачів визначено приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буднікову Ю.С., при цьому жодних позовних вимог безпосереднього до неї позовна заява не містить.

Слід зазначити, що нотаріуси не є особами, прав і обов`язків, яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх зацікавленість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення.

Оскільки предметом позовних вимог є визнання заповіту недійсним, тому належним відповідачем у даній категорії справ є особа, на користь якої складено заповіт.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: Запорізька обл., Пологівський район, с. Ульянівка.

Відповідно до інформації наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.11.1996 р. зареєстровано за адресою: Запорізька обл., Пологівський район, с. Ульянівка, що не відноситься до території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буднікової Юлій Сергіївни, третя особа державний нотаріус четвертої Запорізької нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним передати на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області (70608, м. Пологи, вул. Єдності, 28).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька