Вирок № 97077027, 21.05.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2237/18

Номер провадження № 1-кп/315/11/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Є.І.,

прокурора Нєфьодова В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Вараниці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080320000528 від 17.06.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан Узбекистан, росіянина, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, не військовозобов`язаного, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , знаходиться під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» з 28.02.2019 року (затриманий з 26.02.2019 року), раніше неодноразово судимого,

1) 17.08.1990 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

2) 27.11.1990 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 81 ч. 3 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17.08.1990 року та остаточно призначено покарання у вигляді З років 6 місяців позбавлення волі. 16.06.1992 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Указу президента України про помилування від 05.06.1992 року з не відбутим строком покарання 2 роки;

3) 19.11.1993 року Запорізьким обласним судом за ст.ст. 86-1, 140 ч. 2,215- 3 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 27.11.1990 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.12.1997 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

4) 06.07.1999 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.1999 року строк покарання зменшений на частини. 20.04.2000 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2000 звільнений з місць позбавлення волі;

5) 08.05.2001 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. 31.01.2004 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

6) 24.10.2005 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном;

7) 18.08.2006 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;

8) 07.02.2007 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1, ст. 315 ч. 2, ст. 69, ст. 307 ч.2, ст. 317 ч. 1, ст. 70, 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.05.2012 року з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання;

9) 09.09.2013 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки. 08.10.2015 року знятий з обліку по закінченню випробувального терміну;

10) 04.10.2018 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

11) 29.05.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

12) 01.10.2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

13) 05.11.2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи судимим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, а саме передбачених ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_1 17.06.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, проходив повз домоволодіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час він, маючи раптово виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, через незачинену хвіртку потрапив на територію вищевказаного домоволодіння, де поруч з приміщенням літньої кухні побачив велосипед марки «Дорожник» модель «Ретро», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , будучи впевнений в тому, що його дії залишаються таємними, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав вищевказаний велосипед на якому покинув місце події та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6003-18 від 16.11.2018 року ринкова вартість велосипеду «Дорожник» модель «Ретро», викраденого у ОСОБА_3 , залежно від строку експлуатації станом на 17.06.2018 року складала 1617,00 грн.

Окрім того, приблизно 10.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою принесеного ним ножовочного полотна від пили по металу здійснив розпил металевого кільця воріт закритої трансформаторної підстанції, яке слугувало в якості кріплення металевого накладного замку, внаслідок чого вони відкрилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрутив кришку зливної горловини розширювального баку силового трансформатору потужністю 160кВА, звідки злив до принесених ним двох полімерних каністр ємністю по 20,0 л кожна трансформаторне мастило марки «ВГ» в кількості 40,0 літрів, що становить 36,4 кг., яке належить ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 41472147). Після цього ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище полімерними каністрами заповненими трансформаторним мастилом, чим здійснив його викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 6002-18 від 16.11.2018 року станом на 10.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму трансформаторного мастила марки «ВГ» становить 29,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїм протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо-плюс» матеріальні збитки на загальну суму 10055,60 грн.

Також, приблизно 12.08.2018 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням до іншого приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі він, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрутив кришку зливної горловини розширювального баку силового трансформатору потужністю 160кВА, звідки злив до принесених ним двох полімерних каністр ємністю по 20,0 л кожна трансформаторне мастило марки «ВГ» в кількості 40,0 літрів, що становить 36,4 кг., яке належить ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 41472147). Після цього ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище полімерними каністрами заповненими трансформаторним мастилом, чим здійснив його викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 6002-18 від 16.11.2018 року станом на 12.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму трансформаторного мастила марки «ВГ» становить 29,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїм протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо-плюс» матеріальні збитки на загальну суму 10055,60 грн.

Після цього, приблизно 18.08.2018 року близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі він, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрутив кришку зливної горловини розширювального баку силового трансформатору потужністю 160кВА, звідки злив до принесеної ним полімерної каністри ємністю по 10,0 л трансформаторне мастило марки «ВГ» в кількості 10,0 літрів, що становить 9,1 кг., яке належить ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 41472147). Продовжуючи свої протиправні діє ОСОБА_1 за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатора потужністю 160 кВт мідні деталі загальною вагою 10,0 кг та алюмінієві деталі вагою 2,0 кг, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс». Після цього ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище полімерною каністрою заповненою трансформаторним мастилом та виробами із кольорових металів, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 6002-18 від 16.11.2018 року станом на 18.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму трансформаторного мастила марки «ВГ» становить 29,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 6002-18 від 16.11.2018 року станом на 18.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (алюмінію) становить 30,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 6002-18 від 16.11.2018 року станом на 18.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїм протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо-плюс» матеріальні збитки на загальну суму 1723,90 грн.

Окрім того, приблизно 20.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 10,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 станом на 20.08.2018 ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140, 00 грн..

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 1400,00 копійок.

Також, приблизно 23.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 10,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 станом на 23.08.2018 ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 1400,00 грн..

Після цього, приблизно 27.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 10,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 станом на 27.08.2018 ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 1400,00 грн.

Після чого, приблизно 30.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 10,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 станом на 30.08.2018 ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 1400,00 грн.

Окрім того, приблизно 03.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням до іншого приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 15,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 станом на 03.09.2018 ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 2100,00 грн.

Так, ОСОБА_1 приблизно 04.09.2018 року близько 00 годин 10 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, прийшов до каналізаційного колодязя міського водопроводу, який розташований навпроти домоволодіння 22 по вул. Шевченко в м. Пологи Запорізької області. Далі, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, за допомогою фізичної сили рук демонтував обід вищевказаного каналізаційного колодязя маркуванням «Т-ГОСТ 3634- 611980», який належить ГКП «ВКГ «Міськводоканал» Пологівської міської ради (код ЄДРПОУ 32359252). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеним вище ободом каналізаційного колодязя, чим здійснив його викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5477-18 від 22.10.2018 ринкова вартість ободу каналізаційного колодязя водопроводу маркування «Т-ГОСТ 3634-611980», викраденого у ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.09.2018 року, складала 500, 00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ГКП «ВКГ «Міськводоканал» Пологівської міської ради (код ЄДРПОУ 32359252) матеріальні збитки на загальну суму 500,00 грн.

Окрім цього, приблизно 08.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 15,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 станом на 08.09.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 2100,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 приблизно 10.09.2018року близько 10 години 00 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 направився до вхідних дверей літньої кухні, де за допомогою знайденої металопластикової трубки викрутив гвинт з металевої шини, яка слугувала в якості замикаючого пристрою. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук смикнув за металевий навісний замок за допомогою якого також були зачинені вхідні двері літньої кухні, внаслідок чого демонтувалася металева скоба та двері відчинилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 будучи впевненим в тому, що його дії зачищаються таємними, проник всередину приміщення літньої кухні, де діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, демонтував з печі твердого опалення всі металеві вироби, а саме верх плити з кільцями, колосники, дверцята загальною вагою 33 кілограми, які належали ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище металевими виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 встановив на місце раніше демонтовану ним металеву скобу та шину вхідних дверей літньої кухні, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 5476-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.09.2018 рік, складала 8,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 264,00 грн.

Після цього, приблизно 14.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії зачищаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 10,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 року станом на 14.09.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 1400,00 грн.

Також, ОСОБА_1 приблизно 15.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 направився до вхідних дверей літньої кухні, де за допомогою фізичної сили рук від`єднав металеву шину, яка слугувала в якості замикаючого пристрою та з якої він раніше викрутив металевий гвинт. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук смикнув за металевий навісний замок за допомогою якого також були зачинені вхідні двері літньої кухні, внаслідок чого демонтувалася металева скоба та двері відчинилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав металеву трубу вагою 53,0 кілограма, яка належить ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеною вище металевою трубою та отримав реальну можливість розпорядитися нею на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 встановив на місце раніше демонтовану ним металеву скобу та шину вхідних дверей літньої кухні, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 5476-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.09.2018 року, складала 8,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 424,00 грн.

Після цього, ОСОБА_1 приблизно 16.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 направився до вхідних дверей літньої кухні, де за допомогою фізичної сили рук від`єднав металеву шину, яка слугувала в якості замикаючого пристрою та з якої він раніше викрутив металевий гвинт. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук смикнув за металевий навісний замок за допомогою якого також були зачинені вхідні двері літньої кухні, внаслідок чого демонтувалася металева скоба та двері відчинилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав металеві кутники загальною вагою 45,0 кілограм, які належить ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище металевими виробами та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 встановив на місце раніше демонтовану ним металеву скобу та шину вхідних дверей літньої кухні, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 5476-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.09.2018, складала 8,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 360,00 грн.

Після чого, ОСОБА_1 приблизно 17.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 направився до вхідних дверей літньої кухні, де за допомогою фізичної сили рук від`єднав металеву шину, яка слугувала в якості замикаючого пристрою та з якої він раніше викрутив металевий гвинт. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук смикнув за металевий навісний замок за допомогою якого також були зачинені вхідні двері літньої кухні, внаслідок чого демонтувалася металева скоба та двері відчинилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав металеві труби та металеву арматуру загальною вагою 50,0 кілограм, які належать ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище металевими виробами та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 встановив на місце раніше демонтовану ним металеву скобу та шину вхідних дверей літньої кухні, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 5476-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.09.2018, складала 8,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 400,00 грн.

Після чого, ОСОБА_1 приблизно 18.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 направився до вхідних дверей літньої кухні, де за допомогою фізичної сили рук від`єднав металеву шину, яка слугувала в якості замикаючого пристрою та з якої він раніше викрутив металевий гвинт. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук смикнув за металевий навісний замок за допомогою якого також були зачинені вхідні двері літньої кухні, внаслідок чого демонтувалася металева скоба та двері відчинилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав металеві труби та металеві кутники загальною вагою 43,0 кілограма, які належать ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище металевими виробами та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 встановив на місце раніше демонтовану ним металеву скобу та шину вхідних дверей літньої кухні, тим самим приховавши сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 5476-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.09.2018 року, складала 8,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 344,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 приблизно 19.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 направився до вхідних дверей літньої кухні, де за допомогою фізичної сили рук від`єднав металеву шину, яка слугувала в якості замикаючого пристрою та з якої він раніше викрутив металевий гвинт. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук смикнув за металевий навісний замок за допомогою якого також були зачинені вхідні двері літньої кухні, внаслідок чого демонтувалася металева скоба та двері відчинилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав металеву шину та металеву арматуру загальною вагою 48,0 кілограм, які належать ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище металевими виробами та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 встановив на місце раніше демонтовану ним металеву скобу та шину вхідних дверей літньої кухні, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 5476-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 19.09.2018 року, складала 8,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 384,00 грн.

Також, ОСОБА_1 приблизно 20.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 направився до вхідних дверей літньої кухні, де за допомогою фізичної сили рук від`єднав металеву шину, яка слугувала в якості замикаючого пристрою та з якої він раніше викрутив металевий гвинт. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук смикнув за металевий навісний замок за допомогою якого також були зачинені вхідні двері літньої кухні, внаслідок чого демонтувалася металева скоба та двері відчинилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав металевий газовий балон та металеву бочку загальною вагою 35,0 кілограм, які належать ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище металевими виробами та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 встановив на місце раніше демонтовану ним металеву скобу та шину вхідних дверей літньої кухні, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 5476-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.09.2018 року, складала 8,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 280,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 приблизно 21.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин, маючи раніше виниклий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 направився до вхідних дверей літньої кухні, де за допомогою фізичної сили рук від`єднав металеву шину, яка слугувала в якості замикаючого пристрою та з якої він раніше викрутив металевий гвинт. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 за допомогою фізичної сили рук смикнув за металевий навісний замок за допомогою якого також були зачинені вхідні двері літньої кухні, внаслідок чого демонтувалася металева скоба та двері відчинилися. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки повторно викрав бак із нержавіючої сталі вагою 13,0 кілограм, який належить ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеним вище баком із нержавіючої сталі та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 встановив на місце раніше демонтовану ним металеву скобу та шину вхідних дверей літньої кухні, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 5476-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість одного кілограму кольорового металу (нержавіючої сталі) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21.09.2018 року, складала 95,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1235,00 грн.

Після цього, приблизно 22.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 15,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 року станом на 14.09.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 2100,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 приблизно 26.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, прийшов до домоволодіння за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Не зупиняючись на скоєному та реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, шляхом вільного доступу потрапив всередину будинку, звідки повторно викрав пральну машину марки «Samsung» модель «F 862», яка належить ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеною вище пральною машиною та отримав, реальну можливість розпорядитися нею на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5473-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість пральної машини марки «Samsung» модель «F 862» викраденої у ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 26.09.2018 року, складала 4576,50 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4576,50 грн.

Після цього, ОСОБА_1 приблизно 27.09.2018 року близько 17 години 00 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, прийшов до домоволодіння за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Не зупиняючись на скоєному та реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються таємними, шляхом вільного доступу потрапив всередину будинку, звідки повторно викрав холодильник марки «Atlant» модель «МХМ 2835», який належить ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеним вище холодильником та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 5473-18 від 22.10.2018 року ринкова вартість холодильника марки «Atlant» модель «МХМ 2835» викраденого у ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.09.2018, складала 5211,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5211,00 грн.

Після чого, приблизно 28.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення, прийшов до огородженого парканом майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, переліз через зазначений вище паркан та направився до воріт закритої трансформаторної підстанції типу «ЗТП-160/10/0,4», яка знаходиться на території вищевказаного майнового комплексу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_1 руками відкрив ворота закритої трансформаторної підстанції на яких в той час уже був пошкоджений раніше ним запираючий пристрій. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , проник всередину закритої трансформаторної підстанції, де діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, а також усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою ремонтних ключів принесених ним демонтував із силового трансформатору потужністю 160 кВА мідні деталі загальною вагою 15,0 кілограм, які належать ТОВ «Каліпсо-плюс» (код ЄДРПОУ 414272147). Після цього, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення із зазначеними вище мідними виробами, чим здійснив їх викрадення та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 закрив ворота закритої трансформаторної підстанції, тим самим приховав сліди скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 6002-18 від 16.11.2018 року станом на 14.09.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ТОВ «Каліпсо- плюс» матеріальні збитки на загальну суму 2100,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав та повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Пояснив, що за період червень-вересень 2018 року він вчинив кілька крадіжок, як у фізичних осіб, так і на підприємстві «Каліпсо-плюс». Також, пам`ятає, що велосипед потерпілого ОСОБА_3 він продав своїй знайомій за 300 грн.. З ТОВ «Каліпсо плюс» викрадав з трансформаторної підстанції мастило, міг це зробити бо має певні знання. Також брав вироби з міді. Мастило зливав у свою каністру, яку брав з собою, а потім продавав. З помешкання ОСОБА_4 , а саме з літньої кухні, де знаходилося безліч речей викрав верхи плити та кільця, трубу, газовий балон, металеву бочку, металеві кутники та арматуру. Переносив речі самостійно на плечі, інші рази брав з собою візок. Брав десь за раз близько 50 кг металу, бо більше не міг підняти. Бочку та балон продав якомусь чоловіку за 200-300 грн. Також, пам`ятає обід з люку водоканалу, який знаходився біля проїжджої частини вулиці, вага його була 40-50 кг. Взяв його та переніс через дорогу, де був прийом металобрухту щоб продати. Метал здавав як брухт. Вартість брухту була різна за цей період інколи 3,50 грн. або 2,50 грн. за кілограм. Мастило також продавав за 4 грн. за літр. ОСОБА_6 здавав по 70-90 грн. за кг. Кошти витрачав на сигарети та продукти харчування. Побутову техніку своєї матері продавав приватним особам. Для цього він наймав транспортний засіб щоб їх перевезти та продати. Отримав за пральну машину 2000 грн.. Після того як до нього звернулися працівники поліції, то він відразу надав правдиві свідчення, вказав кому і коли він продавав речі, тому речі були повернуті потерпілим.

Зараз щодо скоєного дуже шкодує та щиро кається, оскільки вважає, що необхідно виправлятися.

Шкода, яка заподіяна потерпілим частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Окрім визнання вини обвинуваченим його вина також повністю доведена наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2018 року від ОСОБА_3 , відповідно до якого 17.06.2018 року в період часу з 04.00 години до 05.40 години невідома особа з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , вчинила крадіжку велосипеду марки Дорожник-ретро, що належить заявнику (а.с. 79 т. 2);

- заявою ОСОБА_2 від 17.06.2018 року про крадіжку велосипеда її сина який знаходився в неї в дворі (а.с. 80 т. 2);

- протоколом огляду місця події від 17.06.2018 року, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з фототаблицею (а.с. 81-83т. 2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6003-18 від 16.11.2018 року, з додатком, згідно якого станом на 17.06.2018 року ринкова вартість велосипеду марки «Дорожник» модель «Ретро» викраденого у ОСОБА_3 , залежно від строку експлуатації становить 1617 грн. (а.с. 88-92 т. 2);

- протоколом огляду речей від 03.11.2018 року, в ході якого було вилучено розписку ОСОБА_1 складену ним 18.06.2018 року про продаж велосипеду «Дорожник» модель «Ретро» гр. ОСОБА_7 (а.с. 94-95 т.2);

- розпискою ОСОБА_1 про продаж велосипеду «Дорожник» модель «Ретро» ОСОБА_7 за 300 грн. від 18.06.2018 року (а.с. 97 т. 2);

- заявою гр. ОСОБА_7 від 03.11.2018 року щодо добровільної видачі велосипеду «Дорожник» модель «Ретро» синього кольору, який за її поясненнями вона придбала у ОСОБА_1 та протоколом огляду речей від 03.11.2018 року з фототаблицею, а саме зазначеного велосипеду (а.с. 98-101 т. 2);

- протоколом огляду речей від 09.11.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_3 , який оглянутий велосипед «Дорожник» модель «Ретро» синього кольору впізнав як свій за зовнішніми ознаками (а.с. 102-103 т. 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 16.10.2018 року, згідно якого в період часу приблизно з 01 серпня 2018 року до 16 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла всередину трансформаторної підстанції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку 100 кг трансформаторного мастила та 120 кг брухту міді, які перебувають на балансі ТОВ «Каліпсо плюс», завдавши вказаному підприємству майнових збитків (а.с. 106 т. 2);

- рапортами старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О. про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 09.11.2018 року, за фактами крадіжок ОСОБА_8 майна належного ТОВ «Каліпсо-плюс» (а.с. 107- 117 т. 2);

- протоколом огляду місця події від 16.10.2018 року з фототаблицею, майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого майновий комплекс є огородженим, будівля підстанції виконана з цегли, вхід до якої здійснюється через металеві ворота, які мають запираючий пристрій у вигляді засову у верхній частині. Загальний план зазначеного об`єкту нерухомого майна наведений у відповідній документації ТОВ «Каліпсо плюс», окремо зазначено про характеристику закрітої трансформаторної підстанції підприємства (а.с. 120-123, 130-134 т. 2);

- довідкою Пологівського РЕМ про вартість мастила марки ВГ станом на 10.08.2018 року, 12.08.2018 року, яка складала 42,80 грн. за кілограм (а.с. 135 т. 2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6002-18 від 16.11.2018 року, згідно якого станом на 10.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму трансформаторного мастила марки «ВГ» становить 29 грн. Станом на 12.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму трансформаторного мастила марки «ВГ» становить 29 грн. Станом на 18.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму трансформаторного мастила марки «ВГ» становить 29 грн. Станом на 18.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140 грн. Станом на 18.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (алюмінію) становить 30 грн. Станом на 20.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140 грн. Станом на 23.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140 грн. Станом на 30.08.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140 грн. Станом на 08.09.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140 грн. Станом на 14.09.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140 грн. Станом на 22.09.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140 грн. Станом на 28.09.2018 року ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу (міді) становить 140 грн. (а.с. 140-144 т. 2);

- висновком експерта № 6-541 від 27.11.2018 року з ілюстративною таблицею, згідно якого речовина, яка міститься в полімерній каністрі ємністю 10,0 л з написом на етикетці «Felix…» є пально-мастильним матеріалом – нафтовою оливою. Речовина, яка міститься в полімерній пляшці ємністю 0,5 л є пально-мастильним матеріалом – нафтовою оливою. На марлевому тампоні виявлено сліди пально-мастильного матеріалу – нафтової оливи. Відповісти на питання, чи мають виявлені нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність, не виявилось можливим, в зв`язку з відсутністю необхідного обладнання на базі Запорізького НДЕКЦ МВС України для дачі відповіді на поставлене запитання (а.с. 149-154 т. 2);

- заявою ОСОБА_1 від 17.10.2018 року про добровільну видачу каністри об`ємом 10 л з залишками мастила і восьми кілець та протоколом огляду речей від 18.10.2018 року з фототаблицею, предметів, добровільно виданих ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикової каністри ємністю 10 л сірого кольору з написом Тосол 45 ««Felix…», з зазначеною датою виготовлення 06.10.2017 року, в середині якої знаходилася масляниста речовина, яка була відібрана для зразку в присутності понятих. Вісім кілець мали різний діамерт та були виготовлені з деревини і мали сліди темної речовини (а.с. 156-161 т. 2);

- протоколом огляду речей від 24.10.2021 року, відповідно до якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_1 8 кілець із деревини за участі головного інженера Пологівського РЕМ ОСОБА_9 , який пояснив, що такі кільця є ізоляційними частинами, які використовуються у силовому трансформаторі 10/0,4, напругою 160 КВА (а.с. 162-163 т. 2);

- протоколами пред`явлення особи до впізнання від 07.11.2018 року, від 27.10.2018 року, від 29.10.2018 року, від 17.10.2018 року (а.с. 164-165, 166-167, 168-169, 215-216, 217-218, 227-228, 229-230, 247-248, 249-250 т.2, а.с. 4-5, 6-7 т. 3), відповідно до яких свідками були впізнані особи, а так само і сам ОСОБА_1 , що неодноразово продавали мідні вироби у період часу з 18.08.2018 року по 28.09.2018 року, мастило, металеві вироби, труби, газовий балон, металеву бочку, холодильник та пральну машину;

- заявою ОСОБА_10 , який добровільно видав мідні вироби (шину, дріт з клемами та інше) від 22.10. 2018 року та протоколом огляду речей від 22.10.2018 року, а саме пластини з жовто-червоного металу зі слідами корозії розміром 112х6мм, жмути проволоки різної ваги, кабель з двома кінцевиками, кабелі (а.с. 171 т. 2);

- протоколом огляду речей від 24.10.2018 року, зокрема виробів з міді, проволоки та кабелів, вилучених у гр. ОСОБА_10 головним інженером Пологівського РЕМ ОСОБА_9 , який пояснив, що всі ці речі використовуються в трансформаторах, зокрема потужністю 160 КВА, є фрагментами високовольтної та низьковольтної обмотки та провідників (а.с. 172-173 т. 2);

-постановами про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.10.2018 року (а.с. 174 т. 2), від 29.10.2018 року (а.с. 175 т. 2), від 19.10.2018 року (а.с. 206 т. 2);

-заявою ГКП водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради від 04.09.2018 року про крадіжку ободу каналізаційного колодязя (а.с. 176 т. 2);

- протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року, а саме території місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_5 з фототаблицею, де зазначене місцезнаходження викраденого ободу (а.с. 177-178 т. 2);

-довідкою вартості ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР, згідно якої вартість ободу каналізаційного колодязя складає 1398,98 грн. з інвентарною карткою (а.с. 179, 181 т. 2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5477-18 від 22.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість ободу каналізаційного колодязя водопроводу маркуванням «Т-ГОСТ 3634-611980», викраденого у ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.09.2018 року, складала 500 грн. (а.с. 187-189 т. 2);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.10.2018 року від ОСОБА_4 (а.с. 190 т. 2);

- рапортами старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тихонок А.О. про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 29.10.2018 року (а.с. 191-197, 232 т. 2);

- протоколом огляду місця події від 27.10.2018 року, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за участю власника ОСОБА_4 , з фототаблицею, відповідно до якого було встановлено наявність запираючого пристрою на вхідних дверях та обстановку літньої кухні (а.с. 199-202 т. 2);

- протоколом огляду речей від 19.10.2018 року, в ході якого вилучено металеві вироби, з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала свої речі, які в добровільному порядку видали гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 (а.с. 203-205, т. 2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5476-18 від 22.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 10.09.2018 року, складала 8,0 грн. Ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 15.09.2018 року складала 8,0 грн. Ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 16.09.2018 року складала 8,0 грн. Ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 17.09.2018 року складала 8,0 грн. Ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 18.09.2018 року складала 8,0 грн. Ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 19.09.2018 року складала 8,0 грн. Ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 20.09.2018 року складала 8,0 грн. Ринкова вартість одного кілограму брухту кольорового металу на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 21.09.2018 року складала 95,0 грн. (а.с. 212-214 т. 2);

- протоколом огляду речей від 13.10.2018 року, в ході якого оглянуті вилучені у ОСОБА_12 газовий балон, бочка ємністю 200л, що ним були придбані у ОСОБА_1 , та які згодом впізнала потерпіла ОСОБА_4 (а.с. 219, 220-221 т. 2);

-протоколом огляду речей від 13.10.2018 року, в ході якого вилучені у гр. ОСОБА_11 металеві кутники, газовий балон, металеву бочку, арматуру, труби, бак з нержавіючої сталі, що вона придбала у ОСОБА_1 та які потім були впізнані потерпілою ОСОБА_4 (а.с. 224-225 т. 2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.09.2018 року від ОСОБА_5 щодо викрадення у неї пральної машини та холодильника (а.с. 231 т. 2);

- заявою про крадіжку побутової техніки від 28.09.2018 року від ОСОБА_5 (а.с. 232 т. 2);

- протоколом огляду місця події від 28.09.2018 року, а саме території домоволодіння за адресю: АДРЕСА_1 , з фототаблицею, відповідно до якого встановлена обстановка господарства та місце розташування побутової техніки до її викрадення (а.с. 233-239 т. 2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5473-18 від 22.10.2018 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна, а саме пральної машини «Samsung F 862» та холодильника «Atlant MXM», станом на 26-27 вересня 2018 року, складала 9787,50 грн. (а.с. 244-246 т. 2);

- заявою гр. ОСОБА_13 від 02.10.2018 року про добровільну видачу холодильника «Атлант» та протоколом огляду речей від 02.10.2018 року, з фототаблицею, в ході якого вилучено холодильник марки «Атлант» та документи до нього (а.с.2-3 т. 3);

- заявою гр. ОСОБА_14 про добровільну видачу пральної машини «Самсунг» від 02.10.2018 року та протоколом огляду речей від 02.10.2018 року з фототаблицею, в ході якого вилучено пральну машину «Самсунг» (а.с. 9-10 т. 3);

- протоколом огляду речей від 04.10.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_5 , яка впізнала в добровільно виданих гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 речах свій холодильник «Атлант» та пральну машину «Самсунг» (а.с. 12-14 т. 3).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_1 за період з 17.06.2018 року по кінець вересня 2018 року скоїв кримінальні правопорушення, які кваліфікуються за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено (на час подій) злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він мав фактичне та зареєстроване місце проживання за однією адресою, за яким характеризується посередньо, проживав з матір`ю-пенсіонеркою, не працюв, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, але долею їх не опікується, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 08.10.2018 року з діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання каннабіоїдів, на обліку в органі пробації не знаходиться, має задовільний стан здоров`я, інвалідність щодо нього не встановлена, раніше неодноразово судимий, на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі, здебільшого за вчинення тяжких корисливих злочинів, що може свідчити про відсутність у нього намірів зупиняти свою злочинну діяльність.

В силу ст. 66 КК України суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 як на досудовому розслідування, так і в суді вину у скоєних злочинах визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся, і розцінює вказані обставини як такі, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого та суттєво знижують суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

При визначені обставин, які б обтяжували покарання, судом враховується наступне.

За наявності повторності злочинів суди виходять із загального поняття «повторність», наведеного у ч. 1 ст. 32 КК, відповідно до якого повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. У статтях Особливої частини КК повторність у багатьох випадках визначено як кваліфікуючу ознаку. Отже, у цих випадках у законі йдеться про вчинення повторно (що означає вчинення вдруге, втретє і більше разів) такого ж самого, ідентичного за своєю кваліфікацією злочину.

У ч. 3 ст. 32 КК зазначено, що вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями КК, визнається повторними лише у випадках, передбачених в Особливій частині КК. Це пов`язано з тим, що певні злочини, які кваліфікуються за різними статтями, мають однаковий чи близький об`єкт або з їх допомогою прагнуть досягти однакову чи близьку за своєю суттю мету. Такий їх вид є повторністю однорідних злочинів. Вказівка на наявність такої повторності повинна бути або в примітці до відповідної статті, або в самій її диспозиції. Наприклад, така повторність передбачена приміткою до ст. 185 КК, яка визнає для злочинів проти власності повторність не тотожних, а однорідних злочинів, вказуючи що: «У статтях 185, 186 та 189 – 191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу».

Згідно зі ст. 34 КК рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Пленум Верховного Суду України у Постанові від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу судів на необхідність суворої індивідуалізації покарання і, зокрема, у п. 2 роз`яснив, що з урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини за наявності рецидиву злочину.

При вирішенні питання про наявність рецидиву злочинів або повторності злочинів, коли таку повторність утворює злочин, за вчинення якого винну особу було засуджено раніше, судам необхідно перевіряти, чи не усунуто законом злочинність і караність попереднього діяння, чи не погашено або не знято судимість за цей злочин. Для цього у справі повинні бути дані про засудження такої особи, призначене за цей злочин покарання та його відбуття, а при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК та вчиненні нового злочину за межами встановленого судом іспитового строку – рішення суду, ухвалене відповідно до вимог статті 78 КК. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у такої особи судимості за раніше вчинений злочин, суди мають враховувати положення статей 88, 89, 90, 108 КК та роз`яснення, наведені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості».

За таких обставин, відповідно до ст. 67 КК України суд враховує обставиною, яка б обтяжувала покарання обвинуваченому - рецидив злочинів.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, враховуючи особу обвинуваченого, що він за матеріалами справи загалом характеризується посередньо, враховуючи його відношення до вчинених правопорушень, майновий стан, те, що він не працевлаштований, взявши до уваги відшкодування шкоди шляхом повернення частини викраденого майна потерпілим, з урахуванням думки потерпілих за даним кримінальним провадженням, які в питанні призначення покарання в своїх заявах здебільшого послалися на розсуд суду, але вважали, що відбування покарання у виді позбавлення волі буде в даному випадку спірозмірним з вчиненими діянням, суд, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, та, враховуючи положення ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При призначенні покарання суд враховує те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив до ухвалення попередніх вироків: 04.10.2018 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України, яким його засуджено до трьох років позбавлення волі; 29.05.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 із застосуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України, яким йому призначено покарання до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.10.2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та 05.11.2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно останнього вироку судом вже були враховані при призначенні покарання перелічені вище вироки судів, тому при призначенні покарання у даній справі суд приймає до уваги саме вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 05.11.2019 року.

При вирішенні цивільного позову ГКП ВКГ «Міскьводоканал» Пологівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 500 грн., суд керується наступним.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У ч.1 ст. 128 КПК України, передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 5 цієї ж статті передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази вартості викраденого майна, яке належало ГКП ВКГ «Міскьводоканал» Пологівської міської ради, тому цивільний позов останнього підлягає задоволенню.

Цивільні позови від інших потерпілих у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в розмірі 2002,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого з огляду на таке. Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки такі витрати згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України щодо залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету України. Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документальне підтвердження витрат держави на проведення експертизи, то є підстави для стягнення з обвинуваченого суми таких витрат.

Вирішуючи долю речових доказів суд керується ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання не вбачається, оскільки особа вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вказаними вироком та покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 05.11.2019 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у виді 6 (шести) років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_1 рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – з 26 лютого 2019 року.

В строк відбування покарання за цим вироком у виді позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення згідно вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 05.11.2019 року за період з 26 лютого 2019 року по 20 травня 2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили – не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ГКП ВКГ «Міськводоканал» Пологівської міської ради (ЄДРПОУ 32359252), юридична адреса: вул. Армійська, буд 1, м. Пологи Запорізької області майнову шкоду в розмірі 500 гривень 00 копійок в рахунок задоволення цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат в розмірі 2002 гривні, 00 копійок.

Речові докази:

- велосипед «Дорожник» модель «Ретро», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю;

- вісім ізоляційних кілець, пластина, два жмути проволоки, два кабелі з двома кінцевиками, два кабелі стрічкового типу, які є складовими частинами силового трансформатору та передані на зберігання до камери схову Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути представнику ТОВ «Каліпсо-плюс» (ЄДРПОУ 41472147) за належністю;

- розписку від імені ОСОБА_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити у справі;

- пральну машину марки «Самсунг» модель «F-862» та холодильник марки «Атлант» модель «МХМ 2835», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 – залишити останній як власнику;

- металевий газовий балон вагою 22 кг, металева бочка ємністю 200 л. вагою 13 кілограм, металева шина вагою 13 кілограм, два металеві кутники вагою по 5 кілограм кожний, дві металеві труби вагою по 5 кілограм кожна, три фрагменти металевої арматури два з яких вагою по 2 кілограма, а третій 0,5 кілограма, бак з нержавіючої сталі вагою 13 кілограм, які передано потерпілій ОСОБА_4 на зберігання під розписку про відповідальне зберігання речових доказів – залишити останній за належністю;

-марлевий тампон із зразком маслянистої речовини та контроль до нього, полімерна каністра сірого кольору ємністю 10,0 л. з надписом «Felix» в полімерному пакеті, зразок маслянистої речовини в полімерній пляшці ємністю 0,5 л., які передано на зберігання до камери схову Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області – знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Романько