Рішення № 97076873, 18.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/754/21

2/310/1177/21

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання: Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову вказує на те, що з 2017 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 . Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після народження дитини вони зареєстрували шлюб. З 2020 року сімейні стосунки почали погіршуватися, почастішали конфлікти і сварки, в ході однієї з яких відповідачка повідомила, що син ОСОБА_4 не являється його біологічною дитиною. Відносини з дружиною розладилися остаточно. Посилаючись на ч.1 ст. 136 СК України позивач просить виключити запис про нього, як про батька дитини ОСОБА_3 , з актового запису про народження дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала. Суду пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком дитини. Але під час подачі до відділу РАЦСу заяви про визнання батьківства позивач знав про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Попри це, вона просить суд задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки позивач не проявляє себе як батько і дитиною взагалі не цікавиться.

Представник третьої особи – Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи та надані суду доказу, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122,124,126,127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.02.2019 року (а.с.7). З пояснень сторін з`ясовано, що у січні 2021 року за рішенням суду їхній шлюб було розірвано.

Дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З наданої відділом ДРАЦС копії актового запису про реєстрацію народження дитини № 69 від 07.10.2017 року (а.с.44) встановлено, що 07.10.2017 року було зареєстровано народження дитини ОСОБА_5 . Реєстрація відбулася за заявою матері ОСОБА_6 (зараз- ОСОБА_7 ). Відомості про батька дитини - « ОСОБА_6 », на час реєстрації народження дитини були записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України.

26.07.2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до Бердянського відділу ДРАЦС спільну заяву про визнання батьківства, в якій ОСОБА_1 визнав себе батьком дитини ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є батьком дитини (а.с.45). В даній заяві відсутні відомості про те, що під час подачі цієї заяви ОСОБА_1 знав, що він не є біологічним батьком цієї дитини.

В актовий запис про народження дитини №69 від 07.10.2017 року були внесені зміни: змінено прізвище дитини на « ОСОБА_7 », по батькові дитини на « ОСОБА_8 » (а.с.44).

Позивач подавав суду клопотання про проведення генетичної експертизи, але в подальшому це клопотання не підтримав, оскільки відповідачка визнала факт відсутності кровного споріднення між нам та дитиною.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги позивача про виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини, вказуючи на те, що він дійсно не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12,13, 19, 76-83, 141, 206, 263-268, 280-285 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини, з актового запису №69 від 07 жовтня 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 07 жовтня 2017 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.05.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська,1.

Суддя І. П. Прінь