Постанова № 97076812, 19.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/305/20

Провадження № 1-кп/309/356/20

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Бринзей Н.М.

прокурора: Молнар М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Фула М.Ю.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12020070050000088 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Драгово, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 05.11.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року з Хустської місцевої прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020070050000088 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою Хустського районного суду від 29.05.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2020 року, яке було відкладено з об`єктивних причин. Останнє судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 19.05.2021 року на 10.00 годину.

В судовому засіданні було з`ясовано, що завершити розгляд кримінального провадження є неможливим через заявлене клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено із встановленням терміну для ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження до 28.05.2021 року.

При вирішенні питання про необхідність відкладення судового розгляду по даному кримінальному провадженню прокурор Молнар М.П. подала клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , який закінчується 25.05.2021 року. В судовому засіданні прокурор мотивував своє клопотання тим, що з об`єктивних причин судовий розгляд, закінчити неможливо, при цьому, у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою 25.05.2021 року, який був продовжений ухвалою Хустського районного суду від 22.03.2021 року. З врахуванням наведеного прокурор просила вирішити подане нею клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 . Беручи до уваги незавершену стадію судового розгляду кримінального провадження, вважає що продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, на які вона посилається у своєму клопотанні. Наявність вказаних ризиків може призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу на час судового розгляду у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Адвокат Фула М.Ю. з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою заперечив, вважає, що прокурором не надано доказів того, що продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України. Фактично саме клопотання прокурора він отримав безпосередньо перед початком судового засідання, тому не мав можливості підготувати та подати до суду свої письмові заперечення щодо даного клопотання. Вважає, що мотиви наведені прокурором у клопотанні є безпідставними, не підтверджені жодними доказами та просив змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу розгляду поданого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, враховуючи наявні обставин кримінального провадження та його стадію судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України вбачається, що його судовий розгляд триває, і завершення цього розгляду до 19.05.2021 року є неможливим з об`єктивних причин. Обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Також суд бере до уваги те, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, в судовому засіданні не проведено допиту обвинуваченого та дослідження доказів за їх перевіркою безпосередньо в судовому засіданні. Також суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий вироком Хустського районного суду від 05.11.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину. ОСОБА_1 вчинив злочин в якому обґрунтовано підозрюється під час іспитового строку, з порушенням обов`язків покладених на нього судом в порядку визначеному ст.ст. 75,76 КК України. Також у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи або навчання, характеризується посередньо. 24 січня 2020 року, у зв`язку з відсутністю по місцю проживання органом досудового розслідування ОСОБА_1 був оголошений в розшук. Перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчиняти нові злочини, про що свідчить надана до кримінального провадження досудова доповідь від 03.07.2020 року з Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. У вказаній досудовій доповіді зазначено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення з боку ОСОБА_1 та неможливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. Тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 01.02.2020 року, про обрання ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,184,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12020070050000088 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 24 липня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали складено і проголошено 21 травня 2021 року, о 15-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.